PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/11/29 15:41:03
Name Rommel
Subject [일반] PGR21 회원들에게 안티 네거티브 운동을 제안합니다~!
개인적으로는 한 쪽 진영에 의견이 일치되는 부분이 있고,
무분별한 네거티브에 분노가 있습니다.
네거티브는 전체 판이나 국가에 대해 불신을 조장하며,
구성원을 분열시키며,
네거티브로 인해, 의견이 점점 커질 경우 그 파괴력은 어마어마 하기에
정화가 반드시 필요합니다.
하지만,

"나는 당신이 하는 말에 찬성하지는 않지만, 당신이 그렇게 말할 권리를 지켜주기 위해서라면 내 목숨이라도 기꺼이 내놓겠다."
라는 말이 있습니다. (볼테르가 한 것처럼 인용되지만, 실제 볼테르가 한 말은 아닙니다.)

의견이 다양성이 존중되어야 하는 민주주의 국가에서,
PGR21의 규율에 어긋나지 않는 네거티브 글이나 네거티브 댓글을 달았을 시에
운영자 측의 규제가 따라야 한다는 것에는 동의하지 않습니다.
그것은 네거티브의 벌레를 잡기 위해,
집 한채를 태우는 것과 같다고 생각합니다.


그렇기에 최선은 자체정화라 생각합니다.
진영에서 벗어나,
전체의 건강한 사회를 먼저 생각하고, 네거티브 적인 글을 자제하는 것이 최선이라 생각합니다.

그렇기에 네거티브적인 글이 있을 경우,
진영 논리에 대한 손해를 생각하기 전에, 전체 대한민국 사회의 건강함을 위해,
통일된 댓글을 다는 것이 어떨까? 라는 생각을 해보았습니다.
(동조하거나 반박하고 싶으신 분들은 그대로 댓글을 달아주셔도 됩니다.)

네거티브 글에 대해 진영적인 반박글은 벗어날 수 없는 뫼비우스의 띠 같습니다.
반박하면 할수록 헤어나올 수 없고, 그 글의 댓글은 기하급수적으로 증가하기에,
글에 대한 반박이 아닌, 네거티브에 대한 반박으로 통일된 댓글을 다는 것을 제안해 봅니다.
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
反 네거티브 : 당신의 진영보다 당신의 국가를 먼저 생각하시기 바랍니다.
나는 당신이 하는 말에 찬성하지는 않지만, 당신이 그렇게 말할 권리를 지켜주기 위해서라면 내 목숨이라도 기꺼이 내놓겠다.
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
등등 다양한 한 마디 글 중 통일된 하나의 댓글로,
전체 사회를 좀먹는 네거티브 글에 대한 반대표시를 하는 것은 어떨까 생각해봅니다.


PS1. 선거 게시판의 취지에 맞지 않는다 생각하시면, 자유게시판으로 옮겨주셔도 됩니다.
        운영진에 대한 건의는 아니니, 선거나 자유게시판이었으면 좋겠습니다.
PS2. PGR21에 있는 도배성 글에 대한 규제와 부딪치는 경우 어찌해야할지도 생각해보았으면 합니다. 흠

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
개미먹이
12/11/29 15:45
수정 아이콘
저도 동의합니다.
다만 좀 더 간결한 멘트면 좋을 것 같습니다.

"네거티브 OUT!" 정도?
12/11/29 15:46
수정 아이콘
저는 얼마전부터 '인생은 짧고 우리는 이 분과 이야기 할 시간이 없습니다' 를 밀고 있었는데, 통일 댓글에 대해 의견이 모아진다면 그 의견을 따르도록 하겠습니다.
12/11/29 15:49
수정 아이콘
나경원 네거티브때가 떠올라서,,, 그닥 공감은 안가네요
물론 네거티브는 없어져야 합니다.
그런데 공격은 신나게 해놓고 문재인이 네거티브당하니 네거티브 그만두자고 하면 설득력이 조금 떨어지네요

그래도 안하는게 맞다고 봅니다.
다이애나
12/11/29 15:51
수정 아이콘
네거티브 선거 전략이 나쁜게 아닌데 너무부정적으로 보시는것 아닌지요.
그리메
12/11/29 15:56
수정 아이콘
올바른 네거티브는 나쁘지 않죠. 그 사람이 보여주지 못한 진면모도 알 수 있구요. 그러나 선거는 정책과 비젼 신념이 우선해야지 피부과 1억이 우선해선 안된다는 것 또한 사실입니다. 사실 피부과 말곤 나경원이 무엇을 할 수 있을까 싶은 의문은 논외로 하구요. (이것도 네거티브일까요?)
김성수
12/11/29 16:01
수정 아이콘
전략으로 쓰면 좋을 수 있겠지만, 올바른 방법은 아니지요.
지적해야 할 것과 네거티브는 다릅니다.

솔직히 야권지지자이지만, 야권의 네거티브 보면서 화나고 창피할때도 많았습니다.
서로 줄여야죠.
12/11/29 16:06
수정 아이콘
네거티브도 어떤 네거티브냐에 따라 하늘과 땅차이로 품질이 다르겠죠.

한가지 우려스러운점은, 본문에서 이야기 하는 제안이 실천될경우 우르르 몰려가서 핍박하는 느낌이 들수도 있다는 점입니다.
사실 댓글에서 보이는 여론보다 댓글안달고 눈팅하는사람에게 어떤 느낌을 주는가가 더욱 중요하니까요.

어떤 네거티브를 하던지 항상 신사적으로 대하면서 자연스럽게 화제를 돌리는게 좋을것 같습니다.
네거티브 내용이 눈팅하는 누가 보더라도 정말 얼토당토 않는 내용이라면, 수고하신다고 하면서 그냥 오늘 저녁메뉴에 대하여 이야기하면되고, 약간은 타당성있는 내용이라면 거기에 걸맞는 수준의 반론내지는 반박을 가볍게 하고, 스테이크를 굽는 방법에 대하여 이야기 하는게 좋지 않을까 싶어요.
무엇보다도 신사적으로 대하는게 중요합니다. 그리고 자연스럽게 참치뱃살과 한우등심이 가지는 마블링의 차이에 대하여 이야기하는거죠.
12/11/29 16:07
수정 아이콘
비판과 비난, 네거티브에 대해 모두가 공감할 경계가 있을까 싶네요.
12/11/29 16:11
수정 아이콘
네거티브다! 라고 말하는 것에 대해서 모두가 공감할 경계는 없습니다.
그것들은 회원 각자의 판단이라고 봅니다.
많이 동조할 수록 그만큼 댓글도 많이 달릴거라 생각합니다.
PGR내의 집단 지성을 믿는 것입니다.
12/11/29 16:10
수정 아이콘
저기 잘 이해를 못했는데, 통일된 댓글을 어디다 다는 건가요?
뭐 네이버 뉴스 댓글 같은데다 pgr 이름 걸고 다는건지, 아니면 네거티브라고 생각되는 회원의 글이나 댓글에 달자는 건지 헷갈리는데요.
한누리
12/11/29 16:14
수정 아이콘
같은 내용이라도 개인의 신념, 가치관등 다양한 요건들에 의해서 판단이 다를텐데 다수가 같은 내용의 댓글을 다는건 좀 무섭다는 생각이 드네요
12/11/29 16:15
수정 아이콘
글 쓰고 보니,
이 방식에 여러 단점이 있는 듯 합니다. ㅡㅠ

이것을 그대로 추진하지 않아도 됩니다.
다만, 과한 네거티브로 인한 자체 정화 방법이나, 어떤 방식이 있는지
의견하는 장이 되었으면 합니다. :)
개망이
12/11/29 16:17
수정 아이콘
그런데 '나는 당신이 하는 말에 찬성하지는 않지만, 당신이 그렇게 말할 권리를 지켜주기 위해서라면 내 목숨이라도 기꺼이 내놓겠다.'를 반 네거티브 운동의 문구로 삼기에는 그 문장과 네거티브가 무슨 상관이 있는지 잘 모르겠습니다. 언론탄압이라든지, 정치적 자유 억압과는 상관이 있을지언정 네거티브 하는 사람에게 달 리플은 아닌 것 같은데 제가 이해력이 딸리나요...
나이트해머
12/11/29 16:23
수정 아이콘
일베글을 퍼오면서 검증이다! 피지알이 그렇지 뭐... 하는 사람들이 있는데 잘 될거라고 생각되진 않네요.
12/11/29 16:30
수정 아이콘
개개인이 판단할 문제라고 생각합니다. 남이하면 불륜 내가하면 로맨스가 되기 쉬울것 같네요. 내가하면 정당한 검증이되고 상대가하면 네거티브가 되고요.
그리고 애초에 없어질수가 없는 문제라고 생각합니다. 대결에서 상대에 대한 부정적인말을 하면서 자신을 부각시키는게 당연한게 아닌가 싶네요.
차사마
12/11/29 16:35
수정 아이콘
네거티브의 범위가 분불명한 상황에서 이런 제안은 부작용이 큽니다.
이렇게 되면 해당 커뮤니티에서 다수를 차지하는 해당 지지자들 의견이 기준이 될 수 밖에 없습니다.
한 명씩 물타기하면서, 이건 네거티브다 하면 네거티브가 되거든요.
jjohny=Kuma
12/11/29 16:38
수정 아이콘
차라리 댓글 안 달기 운동이면 몰라도, 본문의 방식은 인민재판이 될 것 같다는 우려가 있고, 차라리 현행이 더 나은 것 같습니다.
jjohny=Kuma
12/11/29 16:43
수정 아이콘
정 네거티브에 대한 제재가 필요하다면,운영진께서 선거 게시판 공지로 '과도한 네거티브를 자제해주시기 바랍니다'라는 내용의 공지를 달아주시는 것은 괜찮을 것 같고, 조금 더 나아가자면 도를 넘은 네거티브글에 대한 경고/벌점 조치를 해주시는 것 정도로도 충분하지 않나 싶습니다.
홍유경
12/11/29 16:47
수정 아이콘
정치를 즐기고 선거를 즐기는 사람입장에서
네거티브가 없으면 재미가 없는데
네거티브도 사실관계가 있어야 하기때문에
근거없는 네거티브는 거부하고 싶습니다
잭스 온 더 비
12/11/29 17:44
수정 아이콘
의도는 좋지만 과도한 한 쪽 의견의 탄압으로 이어질 여지가 충분하다고 생각합니다.
12/11/29 17:49
수정 아이콘
양 캠프에서 네거티브가 난무하는데 한 싸이트에서 지켜지기가 힘들겠죠. 아예 정치글 금지면 몰라도
DarkSide
12/11/29 18:11
수정 아이콘
저는 새누리당 네거티브 OUT !
다음으로는 민주당 네거티브 OUT !
12/11/29 18:13
수정 아이콘
이건 너무나도 주관적이라 까일사람은 까이고 안까일사람은 안까일거같은느낌이..
가디언의꿈은
12/11/29 18:15
수정 아이콘
차라리 정치글을 쓰지말자고 합시다.

어떠한 기준, 즉 대충이라도 가이드라인이 없으면

어떠한 비판도 네거티브가 될 수 있습니다.
12/11/29 19:13
수정 아이콘
기준이 모호하다는 점에서, 취지는 좋아보이지만 지키기는 매우 어려운 것일 거 같습니다.
가디언의꿈은님 말씀대로 확장하면 모든 비판이 다 네거티브가 될수가 있죠.
가령 박근혜의 공략은 지켜지지 않는 헛공약이라고 비판하는건 어떤분 보기에 정당하지만
어떤 분 보기엔 네거티브라 판단될수 있죠. 실제 민주당이 지금 공격하는게 박근혜공약 무용론이 아닙니까?

즉 후보들이 네거티브를 자제해야 하는건지도 사실 전 모르겠습니다. 정당제와 투표의 기능 중 가장 큰 장점 중 하나가
국민의 마음으로 심판을 하거나 지지하는 건데, 심판을 이끌어내기 위해 반대정당이 하는 건 당연히.. 전정권의 과를 비판하는 거니까요.
비판을 하지 않고서야 차이점을 드러낼수도 없는 노릇이고 그러해서, 애매하다 봅니다.
저는 다만 인신공격적 네거티브는 좀 그렇지 않나 보는데, 그것 역시도 사안에 따라 국민이 그인물의 도덕성과 가치관등을 연관지어 생각할 요소이니 애매합니다. 제가 생각하는 최선은 무분별한 아님 말고식의 네거티브가 지양되어야 한다 정도겠네요.
가령 네거티브의 요소가 나름 신뢰할만한 근거를 가지고 공격한다던가, 또한 그 공격이 아닌게 밝혀졌을 경우 철저히 사과를 한다거나 말이죠.
... 근데 우리나라에선 지켜질리 없겠죠.
12/11/29 20:25
수정 아이콘
절대 안되죠. 특히 한쪽으로 의견이 많이 쏠리는 인터넷 상의 정치글에서는..
저글링아빠
12/11/29 21:32
수정 아이콘
좀 볼썽사나운 글이나 댓글이 분위기가 과열될수록 더 올라올수도 있긴 하겠습니다만, 역시 이런 건 그냥 자연스레 내버려두는 게 좋지 않나요.
아름다운 질서와 균형만을 추구하기엔 원래 민주주의가 좀 시끄러운 제도이기도 하니까요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
102 [일반] 여론조사 기관 편향도 분석 [7] 잭스 온 더 비3966 12/11/30 3966
101 [일반] 문재인 ‘대통합 국민연대’ 추진 [38] 무플방지위원3605 12/11/30 3605
100 [일반] 안철수 전 후보, 손학규 고문과 비공개 회동 [60] 타테시4344 12/11/29 4344
99 [일반] [프레이저 리포트 ] 전후 한국경제 고속성장의 핵심요인은 ? [86] demiru3861 12/11/29 3861
98 [일반] 10년 전 참여정부-MB정부 5년, 누굴 심판하지? [46] 설탕가루인형3860 12/11/29 3860
97 [일반] PGR21 회원들에게 안티 네거티브 운동을 제안합니다~! [52] Rommel2986 12/11/29 2986
96 [일반] D-20) 지금 시점에서 대선 향방 단상 [27] 삭제됨2688 12/11/29 2688
94 [일반] 박, 문, 안후보의 의료정책에 대해... [25] 산타2788 12/11/29 2788
93 [일반] 요즘 들리는 호남소식(대선관련) [49] 아는 지인3193 12/11/29 3193
92 [일반] 돌아보는 문-안 지지율 변화 (리얼미터 7MA) [5] 마바라2597 12/11/29 2597
91 [일반] 각 후보를 지지하는 이유 (결과 통계 업) [101] OrBef3720 12/11/29 3720
90 [일반] [11/28] 리얼미터 7MA (기간 추가) [38] 마바라4049 12/11/29 4049
89 [일반] D-21 여론조사 모음 [16] 어강됴리3421 12/11/28 3421
88 [일반] 안철수에게 바르샤 축구를 묻다 [4] 사티레브2704 12/11/28 2704
87 [일반] 문재인 후보 의자 관련한 언론의 편파보도가 정말 지나치네요. [261] 타테시5376 12/11/28 5376
85 [일반] 박근혜가 대신 질문해드리겠습니다!!!! [31] 설탕가루인형3771 12/11/28 3771
84 [일반] 김순자 후보를 소개할까 합니다. [19] 시크릿전효성4319 12/11/28 4319
82 [일반] 박근혜 후보 토론회 나오시지요. [258] 김익호5286 12/11/28 5286
81 [일반] 리얼미터 7일 이동평균선 차트입니다. (원래 차트 추가) [21] 마바라3697 12/11/28 3697
80 [일반] 박근혜 국민면접 하이라이트 [8] 어강됴리3516 12/11/28 3516
79 [일반] 중앙선관위 "安, 강연 통한 선거지원은 불가능" [46] 홍승식4511 12/11/28 4511
78 [일반] 그런데 그것이 실제로 일어났습니다 [13] 무플방지위원3977 12/11/27 3977
77 [일반] [리얼미터] 다자구도에서 박근혜, 문재인 상대로 오차범위 넘는 차이로 우세 [38] Alan_Baxter4314 12/11/27 4314
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로