1. 안철수가 사퇴했다.

2. 안철수가 사퇴할 것이라고 생각은 했다. 하지만 단일화에 관한 협상이 서로 날선 상태로 이뤄지는 가운데 전격적으로 사퇴할지는 예상하지 못했다.

3. 안철수가 사퇴하리라고 예상한 것은 다음과 같다. 일단 후보 등록일과 선거일이 너무 가까워 여론 조사외에는 마땅한 단일화 합의 방안을 찾기 어려웠다. 그런데 여론 조사 결과는 지속적으로 안철수에게 불리하게 나오고 점점 더 나빠지고만 있었다. 지지도, 적합도는 오차 범위 이상 차이가 나고 10% 이상 문재인 후보가 더 나오는 조사도 적지 않았다. 그나마 마지막까지 이기고 있는 걸로 알려져 있는 가상 대결조차 오차범위 내에 우위였고 그것도 점점 쫓기는 상황이었다. 단일화 합의만 이루어지면 패배는 명약관화했다. 그래서 단일화에 합의하고 여론조사 후 패배하던지 아니면 후보 간 담판 후 스스로 패배를 인정하고 물러날 것이라고 생각했다.

4. 안철수는 야권 지지자중 상당수 지분을 가지고 있는 민주당 지지자들과 민주당 조직력에 대항하기 위해 '공론조사'를 들고나오면서 조사를 위한 패널 선발을 문재인 측은 (민주당 대통령 경선 때 문재인 후보가 절반의 지지를 얻지 못한) 민주당 대의원으로 안철수 측은 안철수에게 선거자금을 직접 기부한 펀드 후원자로 하자고 제의했다. 이런 비대칭한 패널 구성 제안은 고등학교 1학년 일반 사회만 공부한 사람이라도 상상도 못할 착상이었고, 사회과학이  수백년간 사회조사 분야에서 쌓아놓은 성과를 뿌리 째 무시하는 제안이었다. 아무리 문재인 측이 단일화 방안을 안철수 측에 일임한다고 해도 그건 상대의 '양심'에 맡긴다는 뜻일텐데, 그런 일임에 이런 제안을 한다는 것은 '양심'이 없는 것으로 보일 수 밖에 없다. 게다가 이런 무리한 제안을 전국민이 지켜보는 후보단일화를 위한 TV토론에서 후보가 다시 한번 하자고 제안하였다. 이런 '양심 없는'무리한 제안을 하는 것 자체가 이미 본인도 '정상적인 방식'으로는 이길 수 없다는 것을 알고 있다고 보았다.

5. 더군다나 이런 무리한 제안에 대해 문재인 측이 다시 문재인 측이 유리한 적합도와 안철수 측이 유리한 가상대결을 50:50으로 혼합하자는 역제안을 하였는데, 안철수 측은 여기에 대해 '적합도' 대신 '지지도'를 넣어야 한다고 '최후 통첩'을 하였다. 결국 안철수 측의 이런 연속된 무리한 제안은 결국 인터넷에서 "양념 반, 간장 반" 제안이라는 희대의 드립과 조롱을 사게 되었다.

6. 그런데 이런 단일화에 대한 국민들의 조롱을 사고 불신을 만든 책임 소재에 대해서 안철수는 사퇴선언때 단일화 과정에서 문제는 자신의 책임으로 돌려 달라고 하였다. 과연 이 발언은 레토릭 일 뿐일까? 앞 4, 5에서 썼듯이 이런 연속적으로 무리한 제안이 나온 배경에는 안철수 캠프 협상 당사자의 일부의 무리수가 아니라 안철수 본인 자체가 어떻게든 승리하기 위해 직접 개입한 것으로 보인다. 기자 회경 중에 문재인 후보에게 제대로 보고를 받지 못하고 있다는 직격탄이나 후보 단일화 토론에서 본인이 직접 '무리한' 제안을 확인하는 모습 등으로 그렇게 추정한다.  

7. 결국 안철수 후보가 사퇴하면서 말한  단일화 합의 과정을 바라보는 국민들의 불안과 불신은 사실 안철수 캠프 측과 안철수 본인의 책임이 가장 컸다.

8. 안철수의 후보 사퇴는 사퇴 전에 문재인 후보와 상의 했다고는 하나 상대와 자신의 캠프 측가 지속적으로 협상하는 가운데 어떤 시그널도 주지 않고 전격적으로 사퇴한 것으로 보인다. 그런데 정말 급작스럽고 전격적인 사퇴일까? 후보 사퇴 선언 타이밍은 후보 등록일 전 일간신문이 마지막으로 발행되는 토요일 조간신문 마감과 각 방송사 8시, 9시 메인 뉴스 시간을 맞출 수 있는 금요일 저녁. 아무리 생각해도 무엇인가 중요한 선언을 할 수 있는 최적의 타이밍이자 마지막 타이밍이었다고 할 수 밖에 없다.

9. 어떤 의견에 의하면 안철수 후보는 처음부터 사퇴할 생각이 있었을 것이라고 한다. 하지만 그렇게 생각하지는 않는다. 왜냐하면 사퇴 선언 전날 박선숙 사무총장이 나와 '최후통첩'을 한 것도 그렇고 다시 '양념 반, 간장 반' 제안을 봐도 그렇고 안철수 측은 문재인 측을 지속적으로 압박하였다. 적어도 내일 사퇴할 사람들이 그렇게 욕먹을 할 짓을 한다는 것은 안철수의 지적능력을 무시하는 것이다. 반대로 앞서 썼듯이 '정상적인' 방법으로는 패배할 수 밖에 없는 상황에서 문재인 측을 압박함으로써 자신들의 무리한 제안을 받아들이거나 아예 먼저 사퇴하기를 바라는 '치킨 게임'을 한 것으로 보는 것이 합리적일 것이다. 그리고 그 치킨게임에서 승리할 가능성이 점점 적어지자 다른 선택지 가운데 안철수가 얻을 수 있는 최선의 선택을 한 것으로 본다. (다음에도 썼지만 실제로 많이 얻었다)

10. 이 전격적인 사퇴를 통해 안철수가 얻은 것은 정말 많다.
A. 후보 단일화에 협력했다는 명분을 얻었다.
B. 후보 단일화를 했지만 여론 조사가 국민 경선 등 어떤 실제적인 겨룸 없이 사퇴했기 때문에 다른 사람들이 보기에 안철수는 지지 않은 상태에서 물러났다는 믿음-신화가 되었다. 안철수가 지지 않은 것은 확실히 사실이다.
C. 안철수는 문재인 민주당 캠프 측과 후보 단일화와 그 후속 대책에 대한 어떤 합의도 하지 않았기 때문에 패배한 측은 승리한 측을 지원하기 위해 어떻게 움직이고 협력해야 한다는 의무가 없다. 따라서 후보단일화 효과를 극대화 하기 위해 안철수의 본격적인 움직임을 얻어야 하는 문재인과 민주당은 '합의'를 통해 얻을 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 것을 안철수에게 양보할 수 없다. 아니 그렇게 해야 한다는 내외의 압박을 받을 수 밖에 없다.
D. 지지 않았고 합의도 없었기 때문에 안철수는 문재인이 패배해도 직접적인 타격을 받지 않는다. 아니 아직 지지 않았기 때문에 안철수에 대한 야권의 기대는 5년 뒤까지 이어질 수 있다. 그때까지 안철수가 할 일은 아무것도 하지 않는 것 뿐이다. 야권의 공주님이 되는 것이다.
E. 문재인과 민주당이 이겨도 정몽준처럼 막판에 배신하지 않는 한 자동적으로 차기 주자가 된다. 10-C에 썼듯이 선거과정 뿐만 아니라 선거 후에도 민주당은 안철수에게 어느정도 지분을 양보할 수 밖에 없다.

11. 결론적으로 안철수는 전격적인 후보 사퇴를 통해 단일화 합의와 과정을 통해 얻을 수 있는 것보다 더 많은 것을 얻은 것으로 본다.

-------------------------------------------------------------------------------

12. 그런데 이것으로 충분한가? 10에서 썼듯이 안철수는 선거 결과가 어떻게 나오든 간에 본인이 약속한대로 정치를 계속한다면 선거 후에 여야 어디가 되든 간에 비중있는 정치인일 될 수 밖에 없다. 이런 점에서 정치인 안철수에 대한 검증은 이제부터 시작이라고 할 수 밖에 없다. 실제 출마한지 2개월에 구체적인 공약과 비전은 겨우 1-2주 전에 나왔기에 거기에 대한 어떤 검증을 할 시간이 없었다. 하다못해 공주님도 국회의원 경력이 15년쯤 되니 본인이 발안한 법안은 별로 없어도 어떤 법안을 지지헀는지 찾아보고 검증이 가능하다. 그런데 안철수는 그런 것도 없고 안철수의 생각이라는 책 한권에 담긴 약간의 비전과 출마 후에 나온 약간의 발언 밖에 없다. 다만 안철수 본인이 그렇게 말했고 안철수 지지자들이 그렇게 생각하듯이 안철수의 말은 그의 속마음과 일치하다면 (겉과 속이 일치하다면) 부족하지만 지금까지 나온 안철수의 말로 그의 정치적 이념을 검증하는데 무리는 없을 것이다.

13. 안철수의 정치개혁안을 보자면 새정치를 추구한다고 한다. 그런데 이 '새'라는 것은 기존 것과 다른 것이라는 거고 사실 모든 정치인이 언제나 말해온 것이다. 다만 그걸 몇달 전까지  정치인이 아니었던 안철수가 말하는 것이 새로왔을 뿐이다. 그나마 어느정도 구체적인 내용을 찾아 볼 수 있고, 후보단일화토론에서도 쟁점이 된 것들로 국회의원 정수 축소와 권한 축소 등  안철수의 정치개혁안이 있다. 그런데 여기에 대한 민주당 지지층이나 그보다 왼쪽에 있는 개혁진보층이 보건데 뭔가 새롭기는 하지만 '개혁' '쇄신'안은 아닌 것으로 보고 있다.

손호철 "정치쇄신안, 문재인 B 박근혜 C 안철수 D학점"
http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001802136

일단 국회의원은 특권층이 아니다. 재벌이나 판검사등 사법엘리트, 행정엘리트 들과 달리 선거로 교체가 가능한 권력이다. 또한 그 권력은 개인의 능력이나 출신 떄문에 주어지는게 아니라 국민의 대표이기 때문에 주어지는 것이고 그 권력으로 재벌이나 사법엘리트, 행정 엘리트를 견제하라고 주어지는 것이다. (적어도 이론 상으로는 그렇다) 국회의원의 숫자를 줄이고 권한을 줄이자는 것은 다른 말로 국민의 대표 숫자를 줄이고 국민의 권한을 줄이자는 이야기다. 뭐 시중의 장삼이사가 보기에는 국회의원이나 재벌이나 다 권력자이기는 마찬가지 일 수 있다. 그런데 막강하고 거대한 권력을 가지는 대통령에 출마한다는 사람이 그깟 국회의원의 특권부터 줄이자는건 아무리 생각해도 좀 이상하다. 적어도 대통령의 권한부터 이야기하는게 정상이 아닐까?

14. 안철수의 경제 개혁안은 애초 기업가 출신이기도 하고 장하성 교수가 책임진다고 할 때 부터 예상되었지만 기본적으로 재벌을 지금 상태에서 딱히 어떻게 개혁할 생각은 없는 것으로 보인다. 다만 지금보다 더 경제력이 집중되는 것을 막는 정도이고, 출자총액제 등은 지금 비율 등을 유지할 것으로 보인다. 또한 자영업자에 대한 간이과세와 기존 기업에 주어졌던 세제 혜택 등도 그대로 유지할 것으로 보인다. 결국 지금 정권과 그렇게 다른 정책을 펼 것 같지는 않다. 경제면에서는 차라리 국가독점자본주의 발전을 경험하고 배워왔던 박근혜 측이 더 급진적인 정책을 펼 가능성이 높다고 보는게 맞을 것이다. 뭐 꼭 바꿔야 하나... 지금 현실도 불편하지 않다고 말하는 사람들이 절반은 될텐데...

15. 외교 분야야 뭐 지금 MB정권과 똑같고.
문재인 "안철수 금강산 해법, MB와 같다"... 정말 그럴까
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001805587

16. 공약만 보면 대통령 후보 안철수는 개인적으로 지지하기에는 너무 오른쪽에 있는 후보 였다. 전체적으로 정책성향을 보자면 민주당 우파블록 (김진표 정도?)에서 더 오른쪽에 위치한 정치인이라고 보는게 맞다고 본다. 안철수 후보 지지자들 가운데는 문재인 후보가 너무 급진적이어서 지지못하겠다고 하는 사람도 있었지만 반대로 안철수 후보는 (공주님 집권 저지라는 당면 과제 빼고 본다면) 민주당 좌파블록에서 왼쪽으로 진보블록쪽 이념을 가진 사람들이 보기에 정권교체라기 보다는 정권교대에 가까운 인물이기에 지지하기에 애매했던 인물이라고 본다.

17. 마지막으로 정치인이 된 인간 안철수에 대해 개인적인 평가는
A. 거짓말은 안한다. 정말 생각한 대로 솔직하게 말한다.
B. 본인이 어떤 생각을 가지게 되면 그 생각을 이루기 위해 엄청 노력한다.
C. 지는 것은 싫어한다.
D. (A, B,C 종합) 대개의 인간은 불행하게도 자기중심적이고 기회주의적이다. 그런데 안철수는 다르다. 안철수는 무엇인가 해야 할 것이 있다고 믿으면 그걸 이룰려고 노력한다. 예를 들어 지금 '새정치'가 필요한데 본인만 그걸 할 수 있다고 생각되면(애초 그걸 남이 할 수 있다고 생각하면 뛰어들지도 않았을 것이다) 그 새정치를 하기 위해 모든 주변 상황 판단을 거기에 맞춘다. 예를 들어 자신의 후원자들을 공론조사 패널에 넣는 구성 같은 다른 정치인 같으면 자기 이미지를 생각해서라도 (남에게 미루고 직접은) 안 할  어처구니 없는 짓도 그게 (안철수 본인이 이겨) 새정치를 만들 수 있는 유일한 방법이라면 그렇게 하는 것도 정당한 것이라고 생각하고 실제로 그걸 한다! 다시 말해 목적은 수단을 정당화한다고 생각하고 그걸 실제로 한다. 겉과 속이 일치하는 것이다. 오해를 막기 위해서 다시 한번 쓰지만 이건 안철수라는 인간이 절대 자기중심적이어서가 그렇게 하는 것이 아니다. 목적중심적이고(그 목적은 절대 자기에게 있지 않다. 단지 그 목적이 정말 다른 모든 것들 보다 중요하다고 생각하기 때문에 그렇게 하는 것이다.
  
18. 여튼 정치인 안철수는 앞으로 두고두고 볼만한 흥미로운 인간이다.
18-1. 첨언해서 안철수가 다음 지방선거 때 경기도 지사에 출마하기를 바란다. (서울시장은 그냥 원순이 형이 몇번 더 하고) 서울대 융합대학원장으로 경기도에 연고를 주장할 수도 있고, 행정경험을 쌓으면서 새누리당과 민주당이 양분하고 있는 경기도 의회를 두고 구체적인 정치세력 없는 안철수의 새정치는 어떻게 이뤄질 수 있는지 시범을 보여주는 것도 나쁘지 않다고 본다. 도지삽니다가 또 출마할지는 모르지만 안철수 상대로 부족함이 없는 사람이고 경기도 정도의 넓이와 인구를 가진 지자체에서 선거 경험을 쌓는 것이 차후 국회의원 선거나 차차기 대선에서 경험을 쌓는데 도움이 될 것이다.
18-2. SBS 기사를 보고 http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20121126130004452
이 기사를 봐도 역시 생각에는 변함없다. 문재인과 안철수 당사자간 대화에서도 안철수는 "박근혜를 이길 수 있는 경쟁력"은 자신이 더 가지고 있다라는 것을 강조했는데, 대개의 정치인(그냥 대다수 사람들도 마찬가지) 저런 자리에서의 대화라면 아마 저런 노골적인 이야기는 안할 것이다. 보통 이념이나 정책 지향, 정당성을 같은 것을 이야기 할 것이다. 그런데 안철수는 노골적인 이야기를  한다. 왜? 단일화라는게 결국 박근혜를 이기기 위해서 하는건데 박근혜를 이길 수 있는 가능성은 자신이 가장 크니까! 상대방이 어떤 이념이나 정책을 가지고 있는지 고려하지 않는 것이다. 왜? 이길 수 있는 가능성보다 중요한 문제가 아니니까!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19. 여기에 더해  지금 대선후보들의 공약에 대한 평가와 실천가능성을 보자면

박근혜: 뭔가 바꾼다고 해준다고 말은 잘하는데 당선되면 안바꾸고 안해줄 것이다.
안철수: 뭔가 바꿔야 할 것 같다고 말은 하는데 당선되면 안바꿔도 될 것 같다고 할 것이다.
문재인: 뭔가 바꿔야 한다고 말하고 당선되면 바꿀려고 노력은 할텐데 잘 안될 것이다.
심상정: 뭔가 바꿔야 한다고 말하고 당선되면 뭔가 바꿀텐데 당선이 안 된다.

20. 결론: 우리는 안될꺼야 아마....