안녕하세요.

도배가 될지도 모르겠는데 글을 연속으로 씁니다.

전 흔히 말하는 무당파 반 새누리 비 민주입니다.

저는 박근혜가 대통령이 되서는 안되는 사람이라고 생각합니다.
그 이유는 과거에 대한 반성과 왜곡된 역사의식 때문이죠.


무릇 리더라면 과거에 대한 반성, 그 반성에서 오는 자기성찰, 그로 인한 좀 더 나은 미래의 설계가 필수라고 생각됩니다.


과거 박통의 5.16 부터 유신 독재, 그리고 인혁당 사건들에 대한 역사 의식은 이 사람이 정상적으로 사고 하는 사람이 맞나?
하는 생각이 듭니다.

아무리 가족이고, 본인과 가장 밀접한 사람이라고 해서 정상적으로 판단하지 못한다면 어떻게 대통령이라는 리더의 자리에
어울리겠습니까?

너라면 정상적으로 사고 할 수 있겠냐고 물으시면 전 그래서 대통령 할 자격도 능력도 없습니다.



그런 역사관, 과거 의식을 가지고 있는 분이 지지율이 요동치니 2주만에 역사 의식을 바꿉니다.
사과도 합니다.

그게 과연 진심이겠습니까?


다시 말하지만 리더는 과거를 반성하고 그 과정에서 자아를 성찰하고 미래로 나아가는 비전을 제시해야 합니다.

박근혜는 안됩니다.



그럼 반대로 문재인은 어떤가요?

누군가는 참여정부가 실패한 정부가 아니라고 하던데, 실패한 정부가 아닌 정부가 대통령 지지도가 5% 도 안됩니까?

"이게 다 노무현 때문이다" 라는 유행어는 왜 나왔습니까?


좀 더 전진된 민주화, 탈 권위는 분명히 노무현 정부의 업적입니다만, 아쉽지만 사람들은 그런거 기억하지 않습니다.
그냥 잘먹고 잘사는 시절이 장땡이죠.

오죽하면 "전두환 시절에는 뭘 해도 됐다, 그때가 차라리 그립다" 라는 말이 나오겠습니까?
왜 박통에 대한 그리움을 느끼는 사람들이 많습니까? 그 무시무시한 독재 시절인데요?
왜 사람들이 MB 를 뽑았습니까?


참여정부가 실패가 아니라고 생각하시는 분들의 생각을 바꾸고 싶지 않지만
참여정부는 실패입니다. 정치적, 민주적, 탈 권위적을 제외한 모든 부분에서 실패입니다.

그 실패의 결과가 바로 압도적인 MB 의 당선입니다.


전 문재인을 좋게 보지 않았습니다.

하지만 최근들어 여러가지 발언을 보면, 또 오늘 토론회에서의 발언을 보면

문재인은 과거를 반성하는 모습을 분명히 보이고 있습니다.

앞으로 2, 3차 토론에서도 나올테지만 오늘 토론에서도 분명히 말했습니다.


"참여 정부는 그 당시의 시대의식이 지금과는 달랐다. 그때는 민주적인 정부, 탈 권위적인 정부, 정치의 개혁에 좀 더

많은 노력을 했다. 그러다 보니 그 외 다른 부분에 대해서는 미진했다."


또한 이전에 안철수 후보와의 토론회에서도 그랬고, 오늘 토론회에서도 그랬지만 이런 발언도 했습니다.

"국정을 움직이는 메커니즘을 이제 이해했다. 사실 그 당시에는 이해하지 못해서 기획 의도와는 다른 결과가 나왔다.

하지만 이제는 이해했고, 잘할 자신 있다"




물론 저는 개인적으로 문재인의 발언의 방식이 좀 더 직설적이었으면 좋겠습니다.

"정치/민주적인 부분을 제외하고는 모두 실패했다. 하지만 그 과정에서 충분히 반성했고 깨달았다. 앞으로 정말 잘할 수 있다"

라고 말이죠.




세번째 말하지만 리더는 과거를 반성하고 그 과정에서 자기를 성찰하고 미래로 나아가는 비전을 제시해야 합니다.

지금 그 말에 적합한 예비 리더는 확실하게는 존재하지 않지만 그래도 문재인이 좀 더 가깝게 생각이 됩니다.



그리고 지금 하는 말들, 그가 가진 생각들이 12. 19 일 이후에 모두 실제로 증명되었으면 좋겠습니다.


과거를 모르는데 어떻게 미래를 얘기할 수 있겠습니까?




박근혜 후보에게 한표 주셔도 저는 비난할 생각이 전혀 없습니다. 제 생각이 정답이 아니라고 생각하기 때문이죠.

다만 게시판에서도 정말 많은 분들이 누차 얘기하듯이 꼭 12월 19일에 투표합시다.