|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/09/11 13:56
허락이 아니고
오히려 넷플릭스(or 제작사) 에서 유튜버에게 리뷰 해달라고 요청(일종의 광고)하는 경우가 요즘은 더 많아 졌습니다
22/09/11 15:31
고몽 우영우 리뷰 영상 같은 경우엔 "유료 광고" 라고 명시되있긴합니다..
본문의 수리남의 경우는 광고 명시가 없는걸 보면 넷플에서 맡긴 광고는 아닌것 같아요..
22/09/11 14:02
리뷰영상도 아니고 결말까지 포함해서 단순히 요약한 영상을 제작사에서 광고해달라고 요청할 것 같지는 않은데... 이런 채널이 참 많군요..
22/09/11 14:21
넷플에서 요구한건진 모르겠지만 생각보다 저런 유튜브 요약영상으로 먼저 접하고 조금 보다가 [어 재밌어보이는데? 본편 봐야겠다] 하고 넷플릭스로 넘어가는 케이스가 꽤 많이 있습니다.
우영우도 처음에 유튜브 리뷰영상이 유입창구 역할을 엄청나게 한 것으로 알려져있습니다.
22/09/11 15:31
고몽 우영우 리뷰 영상 같은 경우엔 "유료 광고" 라고 명시되있긴합니다..
본문의 수리남의 경우는 광고 명시가 없는걸 보면 넷플에서 맡긴 광고는 아닌것 같아요..
22/09/11 15:48
반대로 넷플릭스 잠재적 구독자가 유튜브 해적 영상으로 빠지는 케이스도 있겠죠.
넷플릭스 구독자들도 민감하죠. 누구는 월 만원 이상 내면서 보는 컨텐츠를 누구는 유튜브에서 공짜로 보는데요.
22/09/11 14:34
(수정됨) 요즘 게임할때 옆에 영상 키고 게임하는데 유툽으로 뭐 볼까 찾아보다가 알고리즘으로 바로 떠서 봤던 영상이네요 크크 드라마 요약본 처음으로 본건데 재밌더군요..
근데 의문점이 저 영상 뜬게 수리남 풀리고 얼마 안된 상황에서 올라온것 같던데 6시간짜리를 1시간 편집+코멘트까지 넣은걸 이렇게 빨리 만들 수 있나? 미리 넷플이든 어디든 영상을 받고 만든건가? 라는 의문점 미리 받았다면 홍보 목적으로 만든거겠죠 근데 저 한시간 영상보면 액기스만 쫘악 빼서 다 보여준거거든요. 홍보 영상이면 출발 비디오 여행처럼 중간까지만 소개 후 결말 궁금하게 해서 보게 만드는게 일반적인데 걍 결말까지 다 보여줘서 어제 다 본 소감은 아 수리남 본 편 볼 필요 없겠다 였습니다 크크 수리남 후기 보니 1화는 지루하다 늘어지는 부분도 있다 하는데 1시간 요약영상보면 지루한 곳이 없어요 완전 압축한거라 크크 편집상 자세한 디테일은 알지 못하는게 있지만 (그래서 결말부분이 이해가 살짝 안갔던) 뭐 요즘 결말까지 다 요약하는 영상이 많아져서 이게 장점도 단점도 되겠는데 결말까지 다 보여주는게 과연 홍보가 될지는 의문이긴 합니다
22/09/11 15:04
영화 제작사나 OTT측에서 리뷰를 의뢰하는 경우도 있기는 한데 그런건 대부분 유명 채널 한두곳으로 한정되고, 반전 요소나 결말까지 다 밝혀도 되는 경우는 거의 없습니다. 그리고 요즘은 정식 의뢰받은 리뷰는 '유료광고포함' 문구를 표기합니다.
대부분은 저작권과 무관하게 그냥 올리는건데, 어느 정도의 신작 홍보효과 및 OTT 유입 효과가 있기 때문에 저작권자가 적극적인 행동을 하지 않는 것에 가깝습니다. '어바웃타임'은 영화 리뷰 채널 중 대기업에 가깝긴 합니다만.
22/09/11 15:44
광고 표시 없는 유튜브 영상은 저작권에 위배되는 걸껄요?
특히나 결말까지 있는건 거의 100프로 입니다. 광고표시 있는건 돈받고 하는거라서 적당히 스토리만 나오고 중요 결말은 보여주질 않아요.
22/09/11 15:56
저적권 침해는 당연한거고 전 유툽에서 알아서 저작권 해결해주는 줄 알았는데 아니었나보군요? 결말까지 나온다면 넷플유입으로 이어지는 인원이 좀 적을거 같은데, 넷플은 유툽에서 1원도 못 받고 짜집기한 업로더만 돈 버는건가요?
22/09/11 16:23
제작유통사,유튜브에서 모르고 지나가면 업로드 한사람만 돈버는 구조가 맞습니다.
어느 한쪽에라도 걸리면 삭제 당하긴 하는데 일찍 걸리면 돈 못벌고 늦게 걸리면 그동안 받은 일정 수익은 환수가 안될거에요. 물론 저작권 위반이 잦을경우 채널삭제의 위험성도 있고,저작권 위반으로 법적배상의 책임을 묻는 경우도 있다고는 합니다만.. 여전히 결말 다 나오는 유튭 영상이 많은걸 보면 위반의 위험성 보다는 위반해도 얻을수 있는 이득이 더 큰게 아닐까 싶네요. 초반에 저작권 개념이 희박?할때 구독자 늘리고, 그 늘어난 구독자와 그때까지 벌어들인 자금력?을 이용해서 양지화했던 대형 리뷰 유튜버들을 벤치마킹하는것일수도 있구요. 여튼 음밀하게 따지면 광고라고 붙은게 아니면 일단 전부다 저작권 위반인것도 맞지만 결말,반전 같은건 안보여주는 정도면 방송사나 제작사가 일정부분 익스큐즈는 해주는 모양새구요. 결말 ,반전등이 다 나오는건 좀 위험하지 않나 합니다. 맘먹고 저작권 위반으로 배상금 청구소송까지 가면 금액이 상당할거라서 말이죠.
22/09/11 16:34
덧붙혀서 노래 즉 뮤직비디오 리액션(특히 블랙핑크나,방탄)의 경우는 ai가 판단해서 일정부분 영상 만든 사람이 아닌 실제 저작권자에게 수익이 돌아가게끔 돼있다고 하더군요.
그래서 영상 제작자들이 꼼수를 사용하는데 뮤비 중간 중간 끊기,영상이랑 소리 싱크 틀리게 하는등의 방법을 쓰고 더 진화한 형태는 영상 초반에 저작권 등록한 자기 노래를 삽입시키고 이후 뮤직비디오 리뷰를 합니다. 그리고 자기 노래에 대한 저작권 행사를 하면서 수익을 많이 가져 가는 경우가 있죠. 근데 뮤직비디오는 영화나 드라마와는 달리 서로 윈윈으로 작용하고 있다보니까 우리나라 제작사들도 문제 안삼고 있긴 하네요.
22/09/11 16:06
https://pgrer.net../spoent/69798
https://pgrer.net../spoent/69853 작성자님이 예전에 올린 요약 영상들도 전부 삭제되었네요. 한 채널은 영상이 전부 내려갔고요. 말씀하신 홍보보다는 위법의 소지가 다분한 해적 유튜브들을 가져오고 있다는 심증이 들 수 밖에 없습니다.
22/09/11 16:36
편집자의 의도에 따라 걸작도 졸작으로. 졸작도 걸작으로 만들 수 있는 요약한 영상만 보고 다 본 척, 아는 척, 품평하는 거.. 솔직히 헛웃음만 나옵니다.
친구들끼리 대화를 위한 최소한의 소스가 필요한데 시간이 없어서라면 그나마 이해는 합니다만..
|
||||||||||||