안녕하세요

오랜만에 들러서 글을 쓰네요..

오늘 글을 쓸려는 것은 '해설자'들에 대해서 말할까 합니다.

밑에 글을 보니

'엄재경'해설이 말을 뭐 끊고..그런게 보기 거슬린다고 하는군요..

예전에는 '이승원'해설에 대해서 너무 당연한 말만 한다..이러더니..-_-;

평소에도 느끼는 것이지만

프로게이머 , 감독 , 해설자를 비방(비방이라고 할 수 없기도 하지만요..)

하는 것은 상당히 보기 안좋습니다..;

해설자들도 프로게이머처럼

각자의 스타일이 있습니다.

제가 생각하는 것을 적어보겠습니다.(그래서 주관적이니 태클은 마시고..)

엄재경 해설은 '데이터'중심의 -_-; 전적 등을 꼼꼼히 훑어주시며

주로 공격자입장에서 해설을 많이 하시는 것 같습니다.

김도형 해설은 엄재경 해설과는 상반되게 주로 방어자입장에서 해설을

하시는 것 같죠..(두 해설의 성격이 나오는 것인가요? -_-;;)

그리고 김도형해설은 경우의 수를 사용해 해설을 자주 하시는 것 같습니다.

무슨 말이냐 하면은 예를 들어 '이윤열선수가 결과론적으로 원팩원스타를 써서

이렇게 됐지만 그냥 투팩으로 병력 모으는게 어땠을까 싶은데요..'

이런식의 해설을 자주 하신다는거죠..

김창선 해설은 제가 첼린지를 잘 안봐서 뭐라고 적기가 난감합니다 -_-;

김동수 해설(해설도 이제는 익숙합니다..)

김동수 해설의 어록 중 한 부분인 'xxx선수 연습 안하나요?'-_-;;

주로 김동수 해설은 자신의 경험을 바탕으로 해설을 하시고..

평소에 구단을 방문해서 본 상황같은 것도 말씀 해주십니다.

유저들이 원하는 비하인드스토리도 가끔씩 말해주시고..^^

그리고 이번에는 MBCgame해설자..

이승원 해설은 나쁘게 말하면 너무 당연한 것만 말한다 , 누구나 안다 그런건

이런식으로 말을 할 수 있지만

그렇다면 하수들은 어쩌라는 것입니까 -_-;

좋게 말하면 '상황정리'를 해주는 이승원 해설은 전 좋다고 생각합니다만..

그리고 이승원 해설도 '데이터'적인 것을 자주 언급하시는 편이죠..(주로 상대전적)

김동준 해설(이 선수는 이제 선수라고 하는 것이 더 어색하죠 -_-;;)

이 선수 역시 주로 선수경험을 토대로 말하는 것도 있고,

흥분을 조금 잘하시는듯(?) -_-;

요즘 MBCgame을 못보기에 기억이 잘 안나네요..-_-;

그리고 김동준해설이 제일 방송 많이 하지 않나요? -_-;

지금은 팀리그 , 프리미어리그가 아직 시작되지 않아서 그렇지..

그 외 다른 해설도 꽤 알고 있지만..

시간관계상(-_-)여기서 끊도록 하겠습니다..

그리고 어느정도 비판은 좋지만

비방은 하지맙시다..(누구를 겨냥해서 하는 말은 아닙니다.)