해설내용을 제외한 외적인 부분만 봤을때, 전 이승원 해설위원의 자로 잰듯한 일정한 톤으로 무척 할말이 많다는 듯 속사포 처럼 쏟아지는 스타일의 해설을 약간 지루하게 받아 들이곤 했습니다.(물론 장점도 있습니다.) 그리고 그건 단지 취향 내지는 기호의 문제가 아니라 방송인으로서의 언어구사능력이 충분하지 않다라는 생각을 가져왔습니다. 이런 물론 제가 이쪽 분야에 지식이 없긴 하지만, 모르는 상태에서 떠벌려 보겠습니다.

예를 들면 김희선이란 배우에 대한 기호의 문제는 있겠지만, 대사능력만 따로 떨어뜨려 놓고 생각해보면, 김희선이 국어책 읽는 대사를 하는 건 배우로서의 능력의 문제입니다. 해설자는 해설만 잘하면 돼! 라고 평가할 수도 있겠지만, 그와 별도로 경기 상황, 경기 내용에 따라 목소리 톤을 조절하고, 리듬, 플로우를 조절하고, 발음의 강약을 조절하는 방송인으로서의 언어구사능력은 따로 평가받아야 한다는 뜻입니다.

  스포츠의 어떤 종목이라도 해설자가 꼭 언어구사능력을 갖춰야 하는 건 아니지만, 최소한 훌륭한 해설자라면 기본적으로 갖춰야 할 능력이라고 생각합니다. 솔직히 많은 분들이 아니다라고 하시니 저도 이게 중요하지 않은 부분이라 넘어가는 건지, 한쪽은 잘못 판단하는 건지 저도 이런 분야는 생소해서 단언은 못내리겠는데요. 이승원 해설위원이 그쪽부분에 다른 해설위원보다 약간 부족하고, 그런 부분에도 신경을 써준다면, 좀 더 훌륭한 해설진이 되지 않을까 합니다.

만약 영화평론, 음악평론 하는 방송은 교양의 성격을 가지므로 평론가의 해설능력은 문제가 될수 있어도, 언어 구사능력은 문제가 될수 없습니다. 하지만, 엔터테인먼트류의 방송은 틀리다고 생각합니다. 심지어 9 시뉴스 처럼 진지한 프로그램도 언어구사에 상당한 노력을 기울이는데, 엔터테인먼트의 속성을 가지는 스포츠 중계가 언어구사능력의 부족으로 인해 몰입도를 떨어뜨린다는 건 상당히 치명적인 요인이라고 생각합니다. 개그 콘서트의 출연진이 일정한 톤과 억양, 일정한 플로우로 대사를 한다고 가정해 보세요.

결론은 해설능력이 어느 정도 기본 능력은 되야 하고, 그 이상은 기호내지 취향으로 받아 들여지는 것과 마찬가지로, 방송인으로서 어느 정도 기본적인 언어구사능력은 필수라는 겁니다. 만약 올릭픽 중계때처럼 4 년에 한번 비인기 종목의 해설가를 급하게 영입해서 해설을 시킨다면, 방송인으로서의 능력을 논외로 할수도 있습니다. 하지만, 스타리그는 이승원 해설위원은 몇년째 스타리그의 해설진자리를 지켜 오고 있고, 향후에도 스타리그의 발전과 더불어 역사를 함께할 한국의 대표적인 스타리그 해설가입니다.

한마디로 한국 4 대 스포츠인 스타리그의 대표적인 해설진으로서의 이승원 해설위원을 평가할때, 언어구사능력은 기호나 옵션이 아닌 필수로 볼수 있다는 것입니다. 이제 막 싹트기 시작하는 스타리그를 위해서 이승원 해설위원이 차차 노력해 주길 바랍니다.