에구 쪽글 삭제한다는게 전체 글 삭제해서...다시 쓰네요. 아까 복사해둔게 있어서

근데 그세...탄핵안 가결되었네요.....앞으로 어떻게 될지....내가 정치에 둔감하다는게
이상하게 죄책감이 듭니다... 집이 힘들어도, 부모사정 몰라주는 나,, 나라가 힘들어도
그 의미를 잘못 깨닫는 나..... 내가 어릴때 존경하던 사람들은 그러지 않았는데...


--------------------------------------------------------------------------
우선 참고로, 전 노무현대통령에 대해 호의는 있지만, 노사모가 아닐뿐더러, 노사모가 뭐
하는데 인지도 잘 모릅니다. -_-;  

어제 노무현대통령의 탄핵 정국 관련 회견을 들었습니다.


사실 그다지 관심은 없었는데, 독서실을 가는 버스에서 들려서 듣다가, 버스에서 내린후
워크맨을 꽂고 계속 듣고 싶어서 직접 들었습니다.


들으면서 첫번째로 느낀건 노무현 대통령이 정말 목소리가 좋더군요-_-; 아무나 대통령
이 되는게 아니라는 생각이 들었습니다.

두번째는 노무현대통령이 말을 논리적으로 잘한다는 생각을 했습니다.

다만 아쉬웠던건, 너무 국민의 정서에 호소하려고 든다는 생각을 들었고, 또 자기형과 관
련된 부분에서 굳이 남사장 이름을 댈필요가 없는데, 쓸데 없이 이름 대어서, 사고를 일으
킨 점이었죠...

어쨋튼 노무현대통령의 대답을 보니, 노무현이 과거의 권위주의적인 대통령에서 탈피하
려고 많은 노력을 하고 있다는 걸 느꼈구, 오히려 사람들이, 과거엔 권위주의적인 정부에
서, 권위에 눌려 당시 대통령의 엄청난 비리를 지적하지 못했지만(과거 정부는 검찰부터
잡았죠.

그래서 대통령 비리가 재임도중 드러나기 힘들었습니다.) 노무현대통령에게는 그에 비하
면 훨씬 적은데도, 지적하고 있다는 생각이 들었습니다. 그럼에도 노대통령은 이 비리로
인해서 심판할려면 심판하라고 했습니다. 그리고, 내가 원하는 사회가 그런 사회라고 말하
더군요..... 아무튼 ..맘에 쏙드는 발언도 몇개 있더군요.

탄핵에 대해서도, 선관위에 대한 자신의 입장도 명료하게 밝힌거 같네요.

다만, 총선과 자신의 재신임을 연관시킨 부분은 논란의 여지가 많을듯 싶네요. 거기에 대
해선 제가 어떻게 말할수 없긴 하지만,... 노무현대통령이...현실적인 방안이 이거밖에 보
이질 않는다구 하는데......-_-; 전 정치현실이 어떤지, 그 판에 직접 뛰어들지 않은지라,
잘 몰라서 어떻게 얘기할수 없겠습니다.

아무튼 그 발표를 쭉 듣고,,, 노 대통령이 말을 잘한다고 생각했고, 또 과거의 대통령과는
달리,, 가능한한 원칙에 입각하고, 법치주의에 입각한 정치를 열어나가려 하고 있다는 생
각을 했습니다.(물론 제 생각이 너무 순진한걸수도 있고, 잘못된걸수도 있다는 점 인정합
니다. 전 아직 정치를 잘 모릅니다.)

그림

(과거의 대통령제의 관행과 현실)  -  (현재 노무현의 방향)-  (이상적인 법치주의)

이런 그림을 그린다면, 야당에서는 항상 '이상적인 법치주의'의 관점에서 노무현대통령을
비판합니다.  물론 이런 비판은 당연 있어야 하고, 그러한 것이 야당의 입장입니다.

하지만, 과거의 권위주의적이었던 현실에서, 지금의 현실이 얼마나 긍정적일수 있는가에
대해선 거의 평가가 없습니다. 물론 노사모와 열린 우리당에선 이런 평가를 하죠.

한나라당...김영상정부시절, 총선때 김영삼대통령에게 돈과 후원 양면적으로 엄청난 지원
을 받았던 당이, 지금 돈한푼 열린우리당에게 지원안하는 노무현대통령 정부에게... 엄청
난 정치적 중립성을 깨었다고 호들갑거립니다.

물론 노무현대통령이 잘했다는 것은 아닙니다. 대통령은 나라 원수의 지위....그 한마디 한
마디의 영향력을 생각하건데, 노무현대통령의 특정당 응원하는 발언은 삼가하는게 좋겠
죠. 그리고 야당은 대통령의 그런 잘못을 지적해야 합니다. 그리고 선관위도, 조심해달라
고 권고했습니다.

근데,, 야당 의원들의 발언을 보면 정말 정치에 대해 냉소적으로 되게 됩니다..비판은 날카
로우면서도 겸허하게 했으면 좋겠습니다. 무슨 노무현대통령이 독재정치를 하려고 한답니
까?

대통령이라는 최고원수가 독재정치를 한다는데, 어떻게 의회는 정부로 부터 그렇게 자유
로울수 있으며, 또 탄핵안이 그렇게 쉽게 발의된답니까? 그리고 선관위는 어떻게 대통령
에 대해 지적하는 입장을 그렇게 당연한듯이 내세울수 있고, 언론은 그렇게 노무현대통령
을 까대도, 어디 다치는 언론 하나 없습니까?

우리나라에서 대통령의 탄핵안이 발의되었다는 것은, 의원이든, 대통령이든, 누가 문제
가 있고, 자질이 부족하든 상관없이.........민주주의와 법치주의의 시스템(입법부가 행정
부 견제)가 제대로 돌아가고 있다는 것이 아닐까 생각합니다.

어제, 탄핵안 표결이 어떻게 되었는지 궁금해서, 조선일보와, 동아일보 싸이트에 들어갔는
데, 들어가서 놀랐습니다. 전 두 신문이 어떤 입장인지 잘모르는데.... 똑같은 발언에 대한
건데,, 그 신문을 통해 보는 것과, 직접 들은 것이 그렇게 느낌이 다르더군요...

신문의 헤드라인 기사가 대우사장이 투신자살한 것이었고, 다음 기사가 노대통령이 사과
안한다는 거였고, 다음 기사가, 노대통령이 재신임과 국민투표를 연계하겠다는 겁니다.
그리고 야당의원들이 반응을 실었습니다.

이건 분명히 왜곡입니다. 물론 사실에 기반했습니다. 하지만 저렇게 나열한건 분명히 왜곡
한겁니다. 이번 탄핵사유와 직접 관계된 것에 대한 것을 첫 헤드라인에 실고, 거기에 대해
명확히 설명해야 하는게 아닌가 싶습니다. 근데, 노무현대통령에 대해서 부정적으로 보일
수 있는걸 차례대로 나열하더군요.


.... 아무튼 이번 대담과 신문을 통해서 느낀건, 첫째로,, 노무현대통령에 대한 약간의 호감
과, 둘째로 언론을 접할때는, 언론말 그대로 들으면 안되고 약간 거리를 두고 봐야 한다는
거였습니다.. 그리고, 무엇이든 ,2차자료보다 1차자료를 직접 접하는게 중요하다는 생각이 들었습니다.

물론 저도 한사람의 작은 인간일 뿐이고, 경험도 부족하고, 성숙하지도 못해서 ,지금까지
의 저의 의견이 잘못될수도 모른다는 생각을 합니다. 하지만, 얼핏 직접듣지도 않고, 무조
건 선입견과 고정관념, 그리고 주변 시류에 따라 '에휴.. 저 대통령,,또 저모양이야..'하는
사람이 되고 싶지는 않습니다...

어떤 식으로 받아들이든, 대통령의 대담은,,,이 나라의 국민이라면 직접 듣는게 괜찮다고
생각하네요. 직접듣고, 지지를 하든지, 반대를 하든지..그랬으면 좋겠습니다. 모두 의견이
다를겁니다. 하지만, 이게 민주주의이고 열린 사회입니다.


뭐 언론 싸이트 찾아가면 녹화된거 찾을 수 있을겁니다..

다음으로, 총선과 재신임과의 연계...어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다. 다만 노무현 대
통령의 이 생각 자체는 동의 합니다. '대통령도 정치인이고, 자신의 정국 구상을 밝힐수 있
다.' 여기까지 동의합니다.

노무현대통령은 열린우리당을 지지하면 자신에게 힘을 실어줄수 있고, 응원해달라고 했습
니다.

이건 어떻게 받아들여야 할지 답을 내리긴 힘들지만,,,,, 어디까지나 선택을 국민에게 맡겼
습니다. 중요한 것은 이거라고 생각합니다.

야당은 이게 권력분립을 침해했다. 행정부의 입법부 간섭이다 어쩠다 하는 거 같은데..이
게 어째서 간섭인지 모르겠습니다. 입법부는 지금 행정부를 견제하는 모든 수단을 다쓰고
있습니다. 대표적인게 탄핵이죠..그리고 행정부는 거기에 수긍하고 있습니다.

근데.....의원들이 착각하는게 하나 있는데. 자신들의 권한의 근거는 자기가 잘나고 뛰어
난 인재이고, 남을 평가할 능력이 좋아서가 아니라, 국민이 맡겼기 때문이라는 거죠. 그들
의 권한은 국민에게서 나온다는 겁니다. 입법부가 행정부를 간섭할 수 있는 이유는, 자신
들이 국민의 대표기관이라는 점입니다.

노무현대통령은 자기 자신의 정치적 구상을 말했고, 그것을 국민에게 맡긴겁니다. 입법부
의 운명도, 그리고 입법부에 의해 견제를 받기도 하고, 또 힘을 받을 수도 있는 행정부의
운명도 국민에게 있다는거 아닌가요? 그리고 국민의 투표에 따라 대통령을 평가해서 힘
을 싫어질수도 뺄수도 있다는거 아닌가요?

야당의원들은 노무현대통령이 자신의 지지도와 국회의원 선거를 연관시킨다고, 뭐라고 하
지만, 여당의 의석수와 대통령의 힘과는 당연히 밀접한 관계가 있다는건 정치에 관심있으
면 누구나 아는 일이고, 그건 대통령이 연관 안시키려 해도 연관되는 겁니다.

에휴, 어떻게 말해야 할지는 모르지만, 난 국민에게 맡겼다는거 자체가 기분 좋네요.
지금까지는 노무현대통령의 특정 정당 지지 발언에 관한 얘기였네요.


하지만, 자신의 재신임여부와 총선결과에 따라 중대한 결단을 내린다는 것은.....경솔한 발
언이라는 생각이 들기도 합니다.

'열린우리당 비지지'-> '우리나라 대통령의 사임'

이라는 결과가 나올수도 있다는데...이건 네티즌이 들고 일어나 비판해야 할듯 하네요.
행정부 수장의 사임여부가,,,,,,총선과 연관되어서는 안된다고 생각합니다.

에구 횡설수설이 된거 같네요..그럼 간단히 요약하자면,

우선 노무현대통령의 특정당 지지에 대해선 그렇게까지 비판하고 싶지 않습니다.
그리고 노무현대통령의 권력 내려놓기에 대해선 아주 지지하고 싶습니다. 대통령이 권력
을 내려놓으면, 결국 힘은 제대로된 법치주의 사회라면 국민의 투표와 선거에 돌아가게 됩
니다. 그리고 이번 총선은 왠지 국민들의 참여가 높을거 같습니다.. 이게 노무현대통령이
의도한건지는 모르겠지만, 긍정적으로 봅니다.

다만 노무현대통령의 총선과 자신의 재신임연계는 문제있다고 보고, 구차하더라도.-_-;
그 발언은 철회했으면 좋겠네요. 그러면 총선에 왜곡이 생길거 같습니다.
또 남사장 발언은 심했습니다. 권력 실세가 되어도, 개인적 특권은 없다고 천명하는것은
좋았습니다....근데..굳이 그런 중요한 자리에서,,,,특정인의 이름을 댄다는 것은,,악의가
없었다면 아주 경솔한 언동이라고 생각합니다.


지금 1인 2표제라고 알고 있습니다. 지역구 의원과 비례대표를 위한 지지정당을 뽑는거죠.
전,,, 지역구 의원은 약간 알아봐서 정당과 관계없이 맘에 드는 사람 찍을 예정이고, 비례
대표는 맘에 드는 정당 찍을 예정입니다..

근데..이게 궁금하네요.. 국회의원 선거때마다, 정당을 보고 찍어야 할지, 사람을 보고 찍
어야 할지.....한 의원에게 정당이 끼치는 영향력이 얼마인지 잘 모르니..궁금할수 밖에...

아무튼 총선은 반드시 참여할까 합니다.