요즘들어 대한민국에서 가장 불쌍한 외국인을 꼽으라면 단연 베어백 감독이 꼽힐 것입니다. 사실 그간의 성적이 그렇게 좋지 못했지만 아직 제대로 시작도 하지 않은 감독에 대한 비난치고는 좀 과한게 아닌가 라는 생각이 들기도... 합니다만... 베어백 감독 부임부터 지금까지 느꼈던 것을들 적어보고자 합니다.

1. 2006년 월드컵은 성공인가 실패인가?

2005년 본프레레 감독이 경질된 후 딕 아드보카트 감독이 왔습니다. 그것도 핌 베어백 코치(당시)와 함께. 핌 베어백이 누구입니까? 2002년 4강 당시 히딩크를 보좌했던 수석코치 아닙니까! 당시 여론은 아드보카트도 꽤 알려진 감독임에도 불구하고(긍정적이든 부정적이든) 베어백 코치를 오히려 더 환영하는 분위기였습니다. 그리고 월드컵을 맞이했습니다. 결과는 1승1무1패로 조별예선 탈락. 토고를 이겨 월드컵 원정 첫 승리를 기록하고 준우승팀 프랑스와 비겼으나 스위스와의 마지막 경기에서 알 수 없는 심판의 판정때문에 아쉽게 패하고 맙니다.

그럼 이번 월드컵은 우리에게 성공일까요? 실패일까요? 저는 단호히 실패라고 말하고 싶습니다. 왜냐면 우리는 우리의 목표인 조별예선 통과를 이루지 못했기 때문입니다. 토고를 이긴것으로 만족할 수는 없습니다. 우리 뿐 아니라 세계 대부분의 언론은 우리가 토고를 꺾을 것이라고 예상 했습니다. 그것은 어느정도 예상됐던 결과이기도 합니다.  그리고 우리는 충분한 기회가 있었으나(토고전, 스위스전) 그것을 살리지 못했고 저는 그것이 당시 코칭스텝의 문제라고 생각합니다.

토고전의 문제는 막판의 공돌리기입니다. 애초에 조별통과가 목표였고 최약체 토고가 3패할 것이라고 예상되었으면 토고전은 우리가 대량득점으로 이겼어야 했습니다.(우리는 2승1패를 하고도 탈락해버린 2000년 시드니의 아픈 과거가 있지 않습니까?) 물론 토고의 기습에 의한 동점골 허용의 우려가 있었습니다만 후반전에 토고선수는 우리선수보다도 더 못뛰었습니다. 분명히 찬스가 있었는데 그것을 살리지 않았습니다(못한게 아닙니다). 그리고 그 여파는 스위스전에서 나타났습니다. 만약 우리가 토고전에서 3:1로 이겼다면 스위스전은 비겨도 올라가는 상황이었지만 2:1로 이겼기에 무조건 이겨야 올라가는 상황이었습니다(스위스, 프랑스가 2:0으로 이겼기에) 1:0으로 뒤진 후 선수들이 느껴야 했던 그런 압박은 선수들을 좀 더 서두르게 하지 않았나 생각됩니다.(그리고 스위스는 우리가 베스트로 나왔다면 충분히 승산이 있었다고 생각됩니다. 실제 경기내용도 프랑스전과 달리 대등했구요)

두번째는 가장 중요했던 스위스전의 선수 기용입니다. 배태랑이자 프랑스전에서 좋은 모습을 보인 안정환, 설기현이 빠졌고 이영표도 본 포지션이 아닌 오른쪽에서 뛰었습니다. 이을용도 빠졌네요. 그 대신 들어간 선수가 박주영, 조재진, 이 호, 김동진인데 조재진 선수야 그렇다쳐도 나머지 3선수의 기용은 정말 미스였습니다. 박주영은 골한번 제대로 못잡았고 이호는 항상 미들에서 흐름을 끊었고 김동진은 이영표 자리에 나온것 자체가 미스입니다. 그리고 때늦은 선수교체... 정말 아드보 감독이 자기가 데려갈 김동진, 이호에게 기회를 준것 아닌가라는 생각까지 했습니다. 이건 분명 감독 포함 코칭스텝 그리고 기술위원회 및 축구협회의 책임이고 월드컵 후 분명히 책임을 물었어야 했습니다.

하지만 그들에겐 운좋게도 오심을 질러버린 심판이 있었고 모든 비난은 그들에게 돌아갔습니다.(이부분은 신문선씨가 얘기한게 옳다고 봅니다. 정몽준 회장은 심판을 비난하면서 고스란히 자기들이 받아야할 비난을 심판에게 물렸습니다) 그리고 베어백, 홍명보 코치는 살아남았습니다.

2. 베어백 감독 임명

정말 초스피드였습니다. 언론과 여론의 비난은 오로지 심판을 향했고 그 사이 책임을 져야할 축구협회는 조용히 넘어가면서 불과 며칠 사이에 베어백 코치를 감독으로 임명해 버렸습니다. 갑자기 이런 생각이 들더군요. 애초에 베어백 코치 데려오면서 차후 감독직까지 약속한게 아닐까 하고 말입니다. 그러면 월드컵 이전에 러시아 클럽과 계약한 아드보 감독의 행동도 이해하 되구요(물론 저만의 음모론이니 깊게 생각하지는 마세요-_-) 근데 계약 내용이 더 황당했습니다. 아시안게임, 올림픽, 아시안컵 모두를 맡긴다니... 아시안게임이나 올림픽이야 같이 간다 쳐도(어차피 비슷한 선수들로 구성될테니까) 아시안컵까지 맡긴것은 정말 아니었습니다. 벌써 지난날의 교훈을 잊은 것입니까?

2002년 월드컵, 2006년 월드컵 모두 감독들은 충분한 시간을 가지지 못한 상황에서 월드컵을 준비해야했고 그렇기에 K리그의 희생또한 컸습니다. 밉던 곱던 대한민국 축구의 근간은 K리그입니다. K리그가 수준이 더 발전해서 결국에는 대표팀의 장기합숙 없이도 어느정도 경기력이 나오게(타 축구강국처럼)되어야 합니다. 그것이 국대랑 프로리그가 사는 방법이라고 생각합니다. 더이상 축구후진국처럼 프로리그가 파행운행되어서는 안됩니다. 이제는 이런 기형적인 방법을 없애고 다음 월드컵은 4년간 한 감독 밑에서 차근차근 준비해야 한다고 생각했습니다. 더이상 명장에 의한 단기과외는 우리에게 도움이 되지 않을 것입니다. 근데 3개를 모두 맡겨버린다니... 1개만해도 골치아픈 상황에서 어떻게 그런 결정을 내릴 수 있고 받아들였는지 이해할 수 없었습니다.

3. 베어백 감독에 대한 비난

대한민국에서 항상 감독에 대한 비난은 거의 같습니다. 무전술, 감독만의 색깔이 안보인다, 골결정력 부족, 수비력 안습.. 히딩크와 아드보도 들었고 쿠엘류와 본프레레는 쫓겨났습니다. 그리고 이런 비난은 베어백 감독에게도 이어집니다. 하지만 위의 감독들에겐 어느정도 면죄부가 있었습니다. 바로 '한국 축구를 잘 모른다'라는 면죄부입니다. 하지만 베어백 감독은?? 그는 두번의 월드컵 기간동안 수석코치였습니다. 한국을 너무 잘 알것입니다. 그렇기에 베어백 감독을 향한 이런 비난은 다른 감독들의 그것과는 다르게 느껴집니다. 또 다른 비난은 현 축구계의 영웅인 박지성, 이영표, 설기현 선수 관련인데요. 그렇게 위협적이지도 않은 상대들 더군다나 홈에서 치르는 시리아와 대만(-_- 울나라 청대가 나와도 이길꺼라고 생각됨)과의 경기에서 그들을 왜 불렀는지 이해가 안됩니다. 또한 타이밍 좋게 이 셋은 아시안컵 예선 후에 부상으로 고생했구요(박선수는 아직도 고생이네요)

4. 베어백 감독만의 잘못인가?

물론 그럴리는 전혀 없습니다. 또다시 대한민국의 축구협회는 감독을 방패삼아 비난을 피하고 있습니다. 올림픽 대표팀 평가전을 왜 K리그 챔피언전과 이란 원정사이에 끼어넣었는지는 도대체 이해가 안됩니다. 예전처럼 클럽팀이 고분고분하게 선수들을 줄꺼라고 착각한것은 아닌지 생각됩니다. 그리고 국대감독과 클럽팀감독들의 갈등을 해결하는 부분에서도 협회가 한 것은 하나도 없고 오히려 갈등만 증폭시켰습니다. 3가지 감독직을 맡긴것도 협회의 실수이구요(아마 감독 연봉아낄려고 그런건 아닐까라는 또다른 음모론을 제기하고 싶습니다-_-)

5. 앞으로 행보는?

저는 솔직히 베어백 감독이 마음에 들지 않습니다. 2006년 월드컵에 대한 책임을 지고 물러나야 할 사람이 감독자리에 있는게 짜증납니다만... 이렇게 말한다고 뭐가 달라지겠습니까-_- 과거는 과거이고 지금 중요한 것은 베어백이 감독이라는 사실입니다. 지난 쿠엘류, 본프레레의 전력도 있으니 한번은 믿어봐야 한다고 생각됩니다. 사실 2002년의 베어백 감독은 대단했기에 그 당시 정도로만 잘해주길 바랍니다.

곧 있으면 아시안게임입니다. 상당히 중요합니다. 우리의 어리지만 뛰어난 선수들이 금메달을 목에 걸어 벙역면제를 받고 더 높은 곳을 향해 달려갈 수 있게 되길 바랍니다. 그것이 축구발전에도 더 도움이 되니까요. 더 중요한 것은 아시안컵입니다. 일단 목표는 우승이라고 가정했을때 그 목표를 이룬다면 베어백 감독으로 월드컵까지 가고 그렇지 못하면 다시 한번 생각해봐야하지 않나 싶습니다. 베어백 감독은 올림픽 팀만 전념하구요. 아시안컵 후에도 월드컵까지 3년의 시간이 있기에 그 정도면 차기감독에게도 충분한 시간이라고 생각됩니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.