1. 운영진의 코멘트가 필요하지 않았을까?

서형석 코치가 글을 쓸 때 bejjang이라는 닉네임이었다.
회원 정보를 검색해보니 level(7)normal member라고 나왔다.

보통 구단 관련자나 방송사 관련자의 경우에 자신의 실명을 그대로 닉네임으로 사용하거나 레벨3정도인 경우가 많았다(대표적인 예 : 엄재경 해설이나 이승원 해설, 정일훈 캐스터의 경우에 PGR에서 본명을 그대로 닉네임으로 사용한다)

그런데 이번 서형석 코치의 글은 레벨을 봐서나 닉네임을 봐서나 서형석 코치 본인의
글이라고 100% 확신하기가 조금은 어려웠다.

물론 PGR에 가입해있는 선수들이나 관계자 중에서도 본명을 사용하지 않거나 레벨이 7, 9인 사람도 있지만 이런 중차대한 글에, 중차대한 사안에 대해 실명을 걸고 글을 올릴 때는 글을 올리신 분은 서형석 코치가 맞다 하는 운영진의 확인이 필요하지 않았을까?
(암묵적으로 거짓말이면 운영진이 글을 올려 주겠나하는는 것으로 글 작성자의 신상에
신뢰가 가기는 하지만 돌다리도 두드려 건너봐야 하지 않았을까?)

디씨에서 문제가 되었던 글도 정말 조만수 과장이 작성한 글이 맞는가에 대해서 사실이 밝혀지기 전까지 말이 많았었는데 이런 점에 비추어 볼 때 실명을 걸고 글을 올릴 정도면 돌다리도 두드릴겸 운영진의 본인 확인 코멘트 정도는 있었으면 좋지 않았을까 한다.

2. 피지알은 Unofficial site이고 서형석 코치 또한 Unofficial한 것임을 강조했다.

말 그대로 피지알은 대문에 나오는 그대로
Unofficial Progamer Ranking Site이다.
(지금도 KPGA에서 스폰을 받고 있는지는 모르겠지만)
또한 서형석 코치도 자신의 글이 SKT1 또는 SK의 공식적인 입장이 아님을 강조했다.

달리 말하면, 신문에서 자주 보는 코멘트로 칼럼 한 자락에 있는
[저자의 입장과 주장은 본사의 입장과 다를 수 있습니다]이다.

그러니까, 서형석 코치의 생각=SK의 생각이라고 볼 필요도 없고
그렇게 보는 것이 더 곤란할 것이다.

이 문제가 아직도 해결되지 않은 것은, 그나마 공신력(?)을 가진 파이터 포럼이라는 매체
(편의(偏依)의 문제가 상당히 심각해서 그다지 신뢰는 가지 않지만)
를 통해서라도 SK측이 공식적인 입장 표명을 하고 사과할 부분에 대해서는 사과를 하고
해명할 부분은 해명해야 되지 않겠나 하는 것이다.

서형석 코치까지 글을 올렸는데 뭘 더 어쩌냐 말할지도 모르겠지만
분명한건 현재 조만수 과장의 인터뷰 후에 SK의 공식적인 움직임은 없다는 것이다.

서형석 코치와 SK의 생각이 다를 수 있고, 조만수 과장과 서형석 코치의 생각이 다를
수 있다면 SK가 공식적으로 해명을 한 건지, 사과를 한 건지, 입장 표명을 한건지 도통
알 수가 없게 된다. 서형석 코치가 MBC게임에 사과를 하고 팬들에게 사과를 하고 조만수 과장의 발언에 대해 사과하는 것은 [서형석]코치 개인의 사과이지 SK의 공식적인 사과도 아니요 해명도 아니다.

애초에 원했던게 SK의 공식적인 사과와 해명 아니었던가?

어쨋거나, SK는 못미더운 매체 파이터 포럼을 통해서라도 공식적으로 의사 표명을
해야할 것으로 생각된다. 조만수 과장의 글 관련 문제가 서형석 코치의 글에 얼렁뚱땅
넘어가서 될 일도 아니고 MBC게임의 리플레이 유출건과 같은 경우는 MBC게임의
해명도 필요할 뿐더러(이 경우에는 MBC게임의 입장표명 필요) 왜 조만수 과장의 인터뷰에서는 이러한 사항이 빠지게 되었는지에 대한 설명도 필요할 것으로 생각된다.  

생각해보면, 국내 E-스포츠의 최고의 팀중에 하나가 홈페이지도 없어서 팬도 이야기를 성토할 곳이 없다 호소하고 관계자도 홈페이지를 통해 팬들과 의사소통을 하고 구단의 이름으로 구단의 공식적인 입장을 표명하지 못하는 것이 한편으로는 서글픈, 웃지못할 촌극이라 할 수 있겠다.

3. 차라리 공개토론장을 만들어보는건 어떨까?

파이터 포럼은 도통 믿을 수가 없고 관계자들의 이야기는 새로운 사실들은 나오지만 또 다른 알고 싶은 사안에 대해서는 나오지 않고 선수들의 이야기는 (직접적으로)들어볼 수 없다면 대안은 무엇이 있는가

문제는 관계자들의 해명글도, 파이터 포럼의 기사도 일방통행이라는 것이다.
말하자면, 피드백이 부족한 관계로 의사소통에 잡음이 생긴다는 것이다.
(이 경우에 파이터 포럼의 고질적인 문제가 지적될 수 있겠지만)

차라리 팬들중에서 몇몇, 관계자 몇몇, 선수 몇몇으로 구성을 하여 E-스포츠 관련
쟁점사안에 대해 공개토론회를 해보고 방송사에서 이를 방영해보면 어떠한가

물론 그 자리에 나오는 패널들이 모든 팬과 관계자, 선수의 입장을 대변하는 것은 아니지만 적어도 지금처럼 꽉 막혀있는, 일방통행식의 의사소통의 문제는 어느 정도 해소될 가능성이 있지 않을까 생각해본다.

사회의 쟁점 사안에 대해 이해관계자들과 시민이 함께 하는 토론 프로그램이 많은데 E-스포츠 분야에서도 한번 도입해보는 것도 재미있을 것 같다.