* 편의를 위해 반말로 글을 씁니다. 양해 바랍니다.

그게 언제였지?
아, 파포에서 인터뷰보다 그랬구나.

항상 그게 궁금했다.

이긴 선수 인터뷰보면 스폰 있는 팀 선수들이 하는 말 중에
(이제는 모든 팀이겠지만)

"회사의 은혜에 보답하기 위해", "회사에 부끄럽지 않은 팀",
"회사의 지원에 감사" 하는 말들이 많았다.

응? 글쎄, 모기업이 있다는건 좋지만 저건 좀 오바아닌가?
왠지 그런 생각이 들었다.

기업은 수익을 위해 프로 스포츠 시장에 뛰어들고 선수는 보다 안정된 선수 생활과
수입을 보장받기 위해 기업과 계약관계를 맺는다 하면,
기업과 선수는 하나의 계약관계라 할 수 있지 않은가

모기업의 영향력이 지대하다는건 이해하지만
(특히 E-스포츠 세계에서는)
조금 과한게 아닌가했다.

여기서 재미있는 점은, 선수들이 모기업이라는 말이나 구단이라는 말보다
"회사"라는 말을 사용하고 있다는 점인데 이게 "우리 회사"라는 의미같다.

그러니까, 좀 과장해서 생각해보면
자신을 "우리 회사"의 한명의 사원내지는 직원, 소속원으로 생각하고 있는건가?

다른 스포츠와 비교해 살펴보는 것은 현재 E-스포츠의 특성상 무리가 많은 면이
있지만 굳이 비교해 생각해보면, (프로 스포츠에 대해 잘은 모르지만 상식선에서 생각해보면)다른 프로 스포츠에서 선수들은 어디까지나 기업과 계약 관계이고 선수 생활을 하는데 있어 중심이 되는 기관은 구단이 되는게 아닌가 하는 생각이 든다.

그러니까, "한화 이글스"의 투수면 자신을 "한화 이글스"라는 구단의 소속원이며 계약 기간동안 "한화 이글스"라는 팀의 성적을 내는데 최선을 다하는 것을 자신의 직무라고 생각하지 자신이 "한화"라는 기업에 직접적으로 소속되어 있다고는 생각하지 않지 않는가
올해는 "한화 이글스"의 투수이지만 내년에는 "삼성 라이온즈"의 투수가 될 수도 있다

이야기가 조금 옆으로 샌것 같은데, 결국 생각나는건(조금 노골적으로 말해서)
선수들이 기업의 눈치를 너무 보고 있지 않은가 하는 것이다

모기업을 대하는데 있어 모기업이 구단에 미치는 영향력을 무시할 수 없고 선수들이 모기업을 무시할 수 없다는건 어떤 프로 스포츠라도 똑같지만 E-스포츠에서는 그 영향력이 조금 과한게 아닌가하는 생각을 지우기가 힘들다(SKT사태만 하더라도)

그런데 이 이야기를 왜 하게 되었지?

아, SKT사태 얘기하려고 했다.
그러니까, 쟁점 사안중에 하나가 리그 출전에 있어 선수들의 자발적인 참여와 동의에 의한 것이었는가, SK의 독단에 의해 선수들도 리그 출전권을 박탈당한 것인가인데

여기에 대해서는 우선 선수들의 이야기를 들어볼 기회가 전혀 없었을뿐더러 SK측의 조만수 과장의 인터뷰, 파포의 분석기사 등은 거의 도움이 되질 않고 있다는 데서 정보의 부족으로 확실히 이렇다 저렇다 결론짓기 어렵다 할 수 있다.

하지만, 위에서 얘기했던 [기업의 눈치를 많이 보는 선수들]이라면, 자발적인 참여와 동의라는 것에 의구심이 드는 것은 사실이다. 그 안에서 어떤 이야기가 오고갔는지는 알 수 없지만 적어도 이러한 사태에 이르기까지의 의사결정과정은 조만수 과장이 해명(?)한 대로 흘러왔다고 하기에는 여러 가지로 제기해볼만한 의문 사항이 있고 그러한 의문 사항중에 하나가 현재 E-스포츠판의 특성상 [기업의 눈치를 많이 보는 선수들]이라면 [알아서 자발적으로]하지 않겠느냐는 것이다.

이런 문제점에 대해서 프로 스포츠에서는 선수 협의회도 만들고 구단과 선수협간의 협약도 만드는 것등을 통해 해결점을 모색하고 있는 것으로 알고 있는데,

SKT사태를 통해서, 또 선수들의 넘치는 회사 사랑(?)을 보고 생각해보니 E-스포츠판에도 언젠가 그러한 문제를 인식하고 이 문제가 E-스포츠 시장에 미치는 영향력이 얼마나 되는지, 부정적인 영향이 많다면 해결점은 무엇인지 고민해야 할 시기가 오지 않을까하는 생각이 든다.