승과 패. 저는 애매모호한 걸 싫어합니다. 축구보다는 농구를 좋아하는 것이 어쩌면
이런 저의 성격 때문이겠죠. 이기든 지든 승패를 보는 것을 좋아합니다.

어제 박정석 vs 박영민 선수의 블리츠 무승부로 정말 많은 글들이 올라왔습니다.
그 중에서 이런 댓글도 봤습니다.

"박영민선수 이기려는 의지가 없네요. 에결가서 KTF가 완승했으면 좋겠네요."

그 분에게 다시 묻고 싶습니다.

"박영민선수가 처음부터 이기려는 의지가 없었나요? 처음부터 다크아콘 만들며 비기려고 했습니까?"




블리츠는 '반땅' 싸움이 잘 일어나는 맵입니다. 그래서 토스 대 토스전 장기전이 많이 나오는거고요.
양 선수는 정확히 4개의 지상멀티를 차지했고, 중립지역과 같은 12시 섬멀티는 박정석선수가
점령하긴 했지만 중립지역인 탓에 자원의 반 밖에 먹지 못했습니다. 그 4덩이의 미네랄의
차이가 느껴지기 전엔 박영민선수 역시 아래쪽으로 세력을 넓히며 중앙싸움을 유도했습니다.
하지만 멀티가 느린 탓에 센터에서 상대를 압도할 수 없었고, 또한 12시 지역 역시 자신의 땅으로 가져올 수
없었습니다. 나 보다 미네랄 4덩이와 가스 2개를 더 먹은 상대. 병력의 규모 역시 작은 상태.

이런 전후사정을 싹뚝 잘라버리고 이길려는 의지가 없다 라고 판단하시다뇨.



박영민선수의 다크아콘을 이용한 비기는 전략에 반감을 가지시는 분들은 프로리그에서
자신의 패배가 곧 팀의 패배로 직결되는 상황에서  이길 순 없지만 비길 순 있다.
즉 자신이 승리할 순 없었지만, 다른 팀원들에게 바톤을 넘길 순 있는 상황에서,
멋지게 센터싸움하고 gg 쳐야 한다는 건가요?




아무리 생각해도 저는 이해가 안 됩니다.