쏘우2 에 대한 스포일러 들어있습니다.(쏘우3 아닙니다.-_-)










쏘우2

죄수의 딜레마

일정한 조건에서 경쟁자간의 경쟁상태를 모형화하여 참여자의 행동을 분석함으로써 최적전략을
선택하는 것을 수학적으로 분석하는 이론인 '게임 이론'의 대표적이 예.

두 명의 죄수가 있다고 하자. 두 명의 죄수는 각각 분리되어 조사를 받는데 모두 범행을 부인할
경우 결국 완전한 혐의를 입증하기 어려워 경미한 처벌을 받게 되지만 둘 다 자백할 경우 혐의가
모두 드러남으로써 무거운 처벌을 받게 된다고 하자.

그러나 이때 조사를 담당하는 검사가 한 사람만 자백할 경우 자백한 사람은 방면해 줄 것이나
끝까지 범행을 부인한 사람은 가중 처벌되어 더욱 무거운 처벌을 받을 것이라고 죄수들에게 알려 주었다고 하자.

각 죄수들이 택할 수 있는 최적의 행동은 무엇일까.



쏘우1 에서 천재적 살인범 직쏘에게 잡혀들어온 두 명의 희생자는 서로에게 알려줄 수 없는 각자의 비밀을 안고
함께 범인과 맞서야 하는 상황을 그리고 있다.
상대를 죽이면 나는 나갈 수 있지만. 그 둘은 함께 나가고자 지혜를 짜낸다.
이는 게임이론의 '죄수의 딜레마' 와 매우 흡사하다. 이 참신한 설정은 영화가 후반부로 접어들면서
'죄수' 사이의 두뇌싸움은 직쏘와의 대결구도에 밀려 그 치밀함이 흐려지고 말지만, 시도 자체만으로
쏘우는 주목할 만한 영화 반열에 올랐다.
그러나 쏘우2에서는 영화의 집중도를 높이기 위해 전편의 가장 큰 미덕중 하나인 '죄수의 딜레마' 를 아예 포기하고
직쏘와 형사 에릭과의 대결로 영화를 압축하여 단순화 시켰다.(대중영화로서는 필연적이었겠지만)
직쏘에게 잡혀 들어온 희생자들은 말 그대로 처형 시간을 기다리는 희생자들에 불과했다.
내심 속편에서 1편의 '죄수의 딜레마' 를 발전시키길 기대한 나로서는 큰 실망이었다.

더욱더 안타까운점은 직쏘가 희생자를 선택하는 방식이었다.
개인적으로 범죄스릴러의 최고봉이라고 꼽고 싶은 '세븐' 에서 살인자 존 도우가 보여줬던 장엄한 살인 의식.
'이제는 도덕적으로 황폐해진 이 도시에 더이상 희망이 없다' 며 살인을 이용해 역설적으로 윤리와 도덕에 관한
성찰을 꿈꾸었던 존 도우의 신념에 가장 근접했다고 보고 싶었던 암 말기 환자 직쏘의 삶의 의지는
쏘우 2편에서 크게 퇴색되고 만다.
전편에서 그가 선택해왔던 '삶의 소중함을 모르는 어리석은 자' 가 아닌 형사와의 게임에 사용될
소품으로서의 역할을 할 수 있는 희생자를 선택함으로서 1편의 삶의 철학마저도 부정하고 말았다.


일단 1편 보다 잔인하고 스케일이 커지리라고 예고하듯 1편에서 형사 단둘이서 습격하던 직쏘의 거처를  
SWAT 대원 수십명이 들이닥치는 초반장면이 말해준대로.
쏘우 2는 고어 영화를 연상시키듯 희생자를 속편답게 전편보다 훨씬 잔인하게 죽여나간다.
그런데도 희생자로 간택된 등장인물들은 왜 그렇게 겁도 없는지 사려없이 오븐 속으로 기어 들어가고 수상한
유리 상자 안으로 손을 집어넣고. 범인이 열지 말라는 문을 개의치 않고 열어제낀다.

전편에서 가장 큰 문제로 압도적 지적을 받은 반전에 대해서는 나름대로 훨씬 치밀하게 발전시켰지만,
비디오 속임수는 소년탐정 김전일 설야차편에서 봤던 트릭이라 오히려 전편보다 충격이 훨씬 덜했다.
아만다의 후계자 설정이야 말로 납득이 안가는 생뚱맞는 결말이었던듯 싶다.
3편을 의도하고 결말을 지은것 같은데. 직쏘의 카리스마를 아만다가 어떻게 승계할지 몹시 의심스럽다.
전편만한 속편이 없다는 속설이 적어도 '쏘우' 에서만큼은 확실히 맞는듯 하다.