단도직입적으로,

높은 점수가 너무 남발되고 있는게 아닌가 합니다.

전에도 몇 번 회자가 되긴 했지만, '평점이란 평가위원들의 고유 권한이기 때문에 어쩔수가 없다'라는 결론이 났던 것 같습니다.



하지만, 경기 내용과는 상관없이 점점 높아져만 가는 최고점을 보니, 우려를 숨길수가 없군요. 이런식으로 가다가는 결국 나중에는 최고 평점 평균이 9.8에서 9.9사이에서 왔다갔다 하는, 사실상 별 의미없는 소수점 싸움이 될 것 같다는 생각입니다.


여타 어느 스포츠에서도 볼 수 없는 이러한 극단적인 평점 인플레이션은 결국 평점의 의미를 퇴색시키고, 평점에 대한 신뢰도와 관심을 떨어뜨릴 것이라고 생각합니다.(8점, 9점은 그렇다 치고 가장 완벽한 경기를 의미하는 10점이 너무 많다고 생각합니다)


이러한 평점 인플레이션에는 여러 복합적인 원인이 있을 수 있습니다. 첫째로, 인기있는 선수가 승리를 했을때 분위기에 휩쓸려서, 동조현상에 의해서(10점 안주면 이상한 사람이 되는 분위기?) 10점을 남발하는 경향이 있을 수도 있겠고, 두번째로 반대의 경우로서 상대적으로 관심이 적은 경기여서 평가위원들의 참여도가 낮을때, 소수의 해당 선수의 팬만이 높은 점수를 주고 그 이후로 평점을 주는 사람이 별로 없어서 높은 점수가 유지되는 경우도 있을 수 있습니다.(사실 평가위원들이 프로가 아닌 아마추어라는 점이 이러한 현상의 원인이라고 생각합니다. 뭐 그분들을 탓할 수는 없지만요;)


평점 시스템을 좋아하고 즐기는 입장으로서, 크든 작든 평점 부여 방식을 바꿔보면 어떨까 하는 생각입니다. 예를 들어서, 한 평가위원이 한달에 줄 수 있는 각 평점의 횟수를 제한한다거나(10점 2회, 9점 5회, 8점 2회 등...횟수는 단지 예시일 뿐입니다) 하는 식으로 말입니다.


물론 반드시 이 방식을 채택하자는 말이 아닙니다. 이 방식 자체도 여러가지 문제를 가지고 있으니까요.(이렇게 됐을때, 정작 높은 점수를 주고 싶은 경기가 나올때 원하는 점수를 주지 못할때도 있겠죠). 하지만 만약 필요하다면, 이런 극약처방을 써서라도 점수를 주기전에 한 번 더 생각하게 하는게 어떨까 하는 생각이 들 정도로 점수 인플레는 심하다고 생각합니다.(다시 한번 강조하지만, 이 방식을 채택하자! 라고 주장하는게 아니라, 평가위원의 자유도 보장할 수 있으면서도, 평점의 현실성을 높일 수 있는 방법을 모색하자는 말입니다^^)


물론, 반론도 있을 수 있습니다. 작금의 평점 인플레에 대해 그다지 문제를 느끼지 않는 분들도 계실테고, 평점은 재미로 보는것이기 때문에 평점 자체에 큰 의미를 두지 않는 분들도 계실 것입니다. 하지만, 제가 알기로 PGR평점은 온게임넷에서도 참고 자료로 사용하고, 또한 방송에도 나온다고 알고 있습니다-_-;



저는 평가위원도 아니고 운영진도 아니지만 나름 PGR을 좋아하고 발전하기를 바라는 사람으로서, 뭔가 평점 부여의 패러다임의 변화가 필요하지 않을까 라는 생각에 글을 써봅니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.