맵의 데이터가 한 종족쪽으로 7:3으로 기울었을때 종족 밸런스가 무너졌다고들 많이 말한다. 과연 그럴까? 아카디아 2를 보자. 플토가 저그한테 할만한 맵이다. 그렇다고 저그를 압살할 수 있는 맵은 절대 아니다. 박대만 선수는 MSL에서 아카디아 2가 제일 저그 상대로 힘들다고 말했다. 그럼에도 불구하고 현재 스코어는 플토가 거의 더블 스코어 수준인 11:6으로 누르고 있다. 이것은 과연 맵이 소위 말하는 플토맵이라서 그런 것일까? 답은 "아니다"라고 말하고 싶다. 맵의 데이터가 100경기 넘어갔을때 70:30 정도로 벌어지는 맵은 사실 밸런스가 무너진 맵이라고 봐도 무방하다. 하지만 표본이 작을 때 통계는 거짓말도 할 수 있다. 다음은 2006 후반기 맵들의 플저전 통계 상황이다.

블리츠(Blitz)  
Z vs P    5:4  

아카디아 2(Arcadia II)    
Z vs P    6:11

신 백두대간        
Z vs P    5:10

롱기누스(Longinus)        
Z vs P    6:3

알카노이드(Arkanoid)
Z vs P    2:2

타우 크로스(Tau Cross)
Z vs P    1:3

플토가 대다수 앞서고 있는 가운데 미네랄 10개라서 플토가 좋다고 하는 롱기누스만 오히려 저그가 더블 스코어로 앞서고 있다. 그럼 롱기누스는 플토 상대로 저그 맵일까? 답은 "아니다"라고 생각한다. 미네랄 10개와 멀티가 뻔하고 지형이 단순한 이 맵은 플토가 충분히 할만한 맵이다. 신백두대간도 5:10으로 프로토스가 앞서고 있다. 그럼에도 이 맵에서 저그가 프로토스 상대로 암울하다고 느껴지지 않는다. 반땅 싸움하면 프로토스가 좋다고는 하지만 저그는 이전에 끝낼 수 있는 여러가지 카드를 쥐고 있다.

맵 통계는 분명히 거짓말도 한다. 가끔씩 맵에 대한 밸런스를 논할때 무조건 통계를 들이대고 보는 경향이 있다. 특히 pgr21 회원님들 중에도 맵 데이터를 너무 믿으시는 분들이 있다. 표본이 많지 않을 경우 이는 절대 믿을 것이 못된다라고 말하고 싶다. 오히려 프로보다는 실력이 떨어지는 피지투어에서의 엄청난 경기수의 데이터를 믿을 망정 프로간의 20-30경기의 데이터는 믿음이 가지 않느다. 아카디아2 테란 대 저그전도 마찬가지다. 사실 아카디아와 아카디아2는 크게 바뀐 점이 없다. 아카디아 2는 프로토스:저그전에서 프로토스가 수비형 토스를 하기 쉽게하기 위해 약간의 수정만 했을 뿐이다. 그럼에도 갑자기 테저전 통계가 무너졌다고 해서 저그맵이라는 오명을 썼다. 저그가 좋은 맵이라고 주장할 수는 있다. 하지만 이 맵이 테저전에서 완전 저그맵이냐는 질문에는 또 그건 "아니다"라고 답하고 싶다.