1. 스포츠. 강한팀이 우승하는가? 아니면 우승한팀이 강한것인가?

현대는 수없이 많은 스포츠가 존재한다. 특히나 팀 혹은 클럽 형태의 단체 스포츠들이 프로라는 이름하에 수없이 많은 사람들을 모으며 또 이번시즌은 누가 이길것인가 를 궁금하게 하며 자본과 흥미, 스타, 그리고 수많은 얘기거리들을 생산해낸다.
MLB, NBA, NHL, NFL, 유럽의 축구클럽들, 월드컵에 이르기까지 수많은 승부가 존재하고 거기에 우승자와 강팀이 존재하며 약팀과 패자도 존재한다.
그런데 우승팀의 요건에는 항상 최고의 선수와 자본만이 존재해왔었을까?


2. 시대의 명장으로 기억될수 있는 사람은?

이런 단체 스포츠에는 '감독' 이 존재한다. 수없이 많은 메이저리그의 명감독들, NBA의 명감독들, 그리고 축구에서의 감독들까지.....
명장이란 어떤 감독일까?
전력이 약한팀을 강팀과 맞서며 이겨나가는 감독? 물론 좋은 감독일것이다.
원래부터 강력한 팀을 가지고도 약한팀들에게 패한다면 그 감독은 어떻게 평가되어야 하는것일까?


3. 프로 스포츠, 그리고 자본주의

프로스포츠는 철저한 자본주의의 산물인다. 그렇기에 자본이 풍부한 팀과 그렇지 못한팀이 존재하고 자본의 지원력이 높은 팀은 좋은 선수를 가질수 있는 확률이 높다. 그럼 당대의 우수 선수들을 보유하며 스쿼드를 만들어놓으면 아무 감독이나 시켜도 우승이 가능한것인가?

수없이 많은 사람들이 지나치듯 말한다.
'솔직히 저멤버로 우승은 내가 감독해도 하겠다'
'저 멤버로 우승못하면 감독이 바보지.'

그런데 정말로 일급의 선수들과 구단의 풍부한 지원을 받은채 우승하는 감독은 당연한것인가? 정말 아무 아마추어라도 데려다 놓으면 강력해지는걸까?


3. 첼시 그리고 무링요.

첼시. 요 몇년은 언제나 뜨거운 감자같은 논쟁거리의 팀.
돈으로 모든걸 해결한다 부터 시작해서 수없이 많은 논쟁이 존재하지만
첼시의 수많은 논쟁에도 불구하고 그 가운데는 무링요라는 감독이 존재한다.
그 논쟁에 가려져 정말로 냉정하게 무링요에 대해 생각해본적이 당신은 있는가?


4. 마키아벨리즘

솔직히 난 첼시를 그다지 좋아하는 편은 아니다. 전통있고 스타일리쉬 하며 재미있는 축구를 하는 팀은 얼마든지 있지 않은가?

거친 입담이라는 비난과 선수에 대한 의리나 인간미가 없어보인다는 비난 혹은 돈 많은 팀 만나서 마치 날로 먹는 감독이라는 근거없는 비난에도 불구하고 난 무링요를 높게 평가한다. 아니 오히려 철저하게 목적을 위해 모든것을 다하는 무링요의 '능력' 이라는 측면은 최근에 봐온 어떤 감독보다 매력이 있다.
마치 예전 3연속 벙커링을 하던 박서의 모습처럼 그 어떤 프로의식을 가진 사람에게 감탄과 매력을 느끼는것처럼 무링요에게 나는 그런 매력을 느낀다.

당신은 무링요를 제대로 본적이 있는가?


----------------------------------------------------------------

전에 생각해보며 적어두었던 글이라 두서없습니다. 양해부탁드립니다.