생방으로 보고 수상직후 각종 인터넷 커뮤니티를 돌아다니면서 다른 사람들의 생각을 엿봤습니다. 물론 pgr에서도 마찬가지구요.

요번 대학가요제는 뭔가 음모가 있다라고 생각하시는 분들도 많을듯 한데요. 저 또한 그렇게 생각하구요. 제가 작곡을 하는지라 단지 이번 수상에 아쉬움만 가지지 않고 채점기준에 대해 나름대로 깊게 생각했습니다.

1.대학가요제도 학벌을 따졌다?
대상:경희대 포스트모던과(포스트모던과는 실용음악과는 개념이 다른 포스트모던음악 자체 입니다.)
금상:고려대
은상:서울대
동상:홍익대

학벌이 작용했다라고 볼 수 있겠군요. 대학가요제는 수많은 대중가수를 배출해냈고 그 권위 또한 대단합니다. 여러 유능한 인맥을 동원할 수 있는 고학력의 인재가 채점에도 영향을 끼쳤다는걸 결코 부정할 수 많은 없겠습니다. 대학가요제는 상업적 부의 발판이 되기 충분한 무대이니까요. 그렇지만 수상작 곡의 면면을 따져봤을때 단지 그것이 중요하게 고려되진 않았습니다.
1)대상작은 작품적 센스와 보컬의 스타성이 가장 부각됐고,
2)금상작은 제가 잘 못들어봐서 ^^;
3)은상은 요새 주류되는 음악과 달리 80~90년대 풍의 장르를 차기 유행에 맞춰 각색해서(의류쪽에 스키니즈,스트라이프가 들어간 티 등도 90년대 유행했던 의류지요)불렀기 때문에 작곡쪽에 매우 높은 점수가 나왔을꺼 같네요. 다만 보컬이 무대를 휘어잡지 못하고 여러가지 음악적 소스를 활용하지 못한점은 아쉽습니다.  
4)동상은 지금 유행하는 스타일의 음악이였구요.
즉 수상작들은 단지 학벌을 본게 아닌 다 나름대로의 장점을 가지고 있었다고 생각합니다.


2. 누군가의 음모가 있다?
뭐 대충 음모라고 하면 아시겠지요?^^; 대학가요제는 그냥 대학가요제가 아닌 대중의 스타를 키우기 위한 전초단계라고 볼 수도 있습니다. 어느 연예엔터테인먼트에서 작정하고 키워서 대학가요제에 보낼수도 있는거구요. 음모가 있다면 굉장히 열받겠지만...
일딴 대학가요제는 대학생의 열정많을 보는것만은 아닌게 확실합니다. 각각의 캐릭터성과 대중음악의 센스를 주로 보고 채점했지요. 음모론이라고 하기 좀 애매합니다..
그런면에서 자기만의 음악으로 순수하게 본선에 오른 몇몇 참가자분께 굉장히 대단하다고 생각합니다.


이번 대학가요제 채점 기준은 캐릭터성과 유행을 잘 인지하고 있느냐 쪽으로 채점을 하고 있습니다. 즉 스타가 될 수 있느냐쪽으로죠
'muzgrain'은 아쉽겠지만 캐릭터성은 있지만 유행은 아니지요. 제가 봤을때 'ss501'보다 'muzgrin'이 더 낫다고 보지만 상업적으론 한계가 있다고 봅니다. 이유야 간단하지 않나요? 10대 소녀들에게 저 곡을 들려줬을때 '굉장히 좋았다'라고 극찬할 학생 비율이 얼마나 될까요? 상대적으로 음악을 많이 접했던 성인들이 봤을땐 수상받을만 하지만
가요시장에 지대한 영향을 미치는 10대의 마음을 휘어잡지 못할거라 판단했고 작품성이야 최고지만 이런 음악은 대학가요제랑 한마다리로 맞지 않은 곡이 아니였을까 생각합니다.

이번 대학가요제 수상작들은 각 참가자가 의도하지 않았을지 모르겠지만 지금 유행과 차기 유행하리라고 보는 스타일의 곡들이 다 수상받은거구요. 이런 대학가요제의 상업성에 조금은 아쉬움으로 남습니다. 네티즌인기상에 'muzgrain'이 1등을 못한것 처럼
(네티즌인기상은 미리 샘플 듣고 투표한 것입니다.)
우리들의 귀도 '진주'를 채취하기 어렵고, 이것이 음악입니다. 음악은 대중성을 지니고 있어야 하는것이죠. 다만 mbc는 대중성을 제일 중요하게 생각한 것이구요.

좀더 다양한 음악들이 선보이고 대중성이 아닌 조금만더 작품성으로 채점기준을 옮긴다면 이런 아쉬움이 없어질까나요...