한번쯤 써보고 싶었던 글인데, 저녁에 맥주한잔 하고 잠도 안오고 하다보니, 이제서야 쓰게 되었네요.
일단 PGR분들은 민족주의란 말을 들으면 어떤 느낌이 드시나요?

민족주의, 다들 많이 들어보셨고 개인적인 느낌도 가지고 계시리라 생각합니다.
물론 이번 글이 민족주의의 무조건적인 비판을 목적으로 하고자 하는 것은 아닙니다.
어떠한 것이 단점만이 있겠느냐? 라고 생각하시듯이 민족주의 또한 장점과 단점, 두 면을 모두 가지고 있습니다.
사실 민족주의는 구한말 이후의 어려운 시기를 견디게 하는데 많은 영향을 끼친 이데올로기였음에는 틀림이 없다고 생각합니다.
하지만 일단 몇몇 분들이 생각하듯이 민족주의가 지금의 한국사회에 있어서 긍정적인 역할을 하느냐고 묻는다면, 저는 그렇지 않다고 말하고 싶습니다.

일단 시작하기에 앞서 저는 한국에서의 민족주의가 어떻게, 언제 시작되었는지 그리고 어떠한 과정을 거치면서 현재에 이르렀는지에 대해 말하고자 하는 것은 아닙니다.

예를 들어서 최근 중국이 고구려를 중국사에 포함시키려는, 동북공정 작업이 한창인데 이에 대응하는 우리의 자세가 어떻게 보이시나요?
이에 반박하는 대부분의 사람들의 의견을 들어보면 기존의 역사 교과서에서 배운 상식,
즉 ‘고구려는 우리땅이다’ 란 전제를 깔고서 어떠한 논리도 없이 “중국 나쁜놈들, 감히 우리 역사를 자기 맘대로!” 라고 감정적으로 반응하기 일쑤입니다.
일본문제는 어떤가요? 이 역시 최근에는 많이 줄어들었지만, 아직까지도 많은 사람들이 일본이라는 말만 나오면 악감정을 가지고 들어가는 경우가 허다합니다.
독도는 한국땅이다. 그렇다면 왜 그런가? 라고 물어보면 과연 논리적으로 반박을 할 수 있는 사람이 얼마나 많을지 의문입니다.
아직까지도 많은 사람들이 당연히 “독도는 한국땅이지, 한국땅인데 무슨 이유가 더 필요하냐, 너 혹시 매국노 아니냐?” 등등 감정적인 반응을 보일 뿐입니다.

최근에는 FTA 문제도 있는데요,
이에 대해 찬성 비스무리한 의견을 내기만 해도 너가 이러저러해서 한국경제가 망하면 책임질거냐 하면서 잡아먹을 듯한 분위기더군요-_-;;
(FTA에 관한 논쟁을 끌어내기 위한 건 아닙니다. 다들 의견과 이유가 있으실 테니까요).

다시 본론으로 들어가서 그렇다면 과연 감정으로 얼룩진 이러한 민족주의가 현 국제사회에서도 통할 것이냐 라고 물으신다면 아니라고 대답하고 싶습니다.
이에 대해 길게 이유를 늘어뜨려야 할 것 같지는 않습니다.
어느 누가 감정을 바탕으로 하는 주장에 귀를 기울이겠습니까.

구한말 단발령이 내려졌을 때, 사람들은 목숨을 걸고 이를 반대했습니다.
강제로 머리가 깎인 사람들은 심지어 자살까지 하기도 하였는데요, 이는 신체는 부모에게서 받은 것이니 훼손하지 말아야 한다는 유교적 입장이 강한 시대였기 때문입니다.
하지만 100년이 넘는 시간이 지난 지금, 여러분들이 생각하시기엔 어떤가요?
아마도 무슨 머리카락에 목숨까지 걸고 그랬지? 라고 생각하실 지도 모르겠지만, 그 당시의 사람들에게 머리카락은 목숨과도 바꾸기 힘든 것이었습니다.

이렇듯 지금의 민족주의란 우리에게 있어서 쉽게 버리기 힘들고, 중요하게 생각될지도 모르겠습니다.
하지만 지금부터 100년 후, 진짜 세계화 시대가 도래한다면 우리의 자식들의 자식들은 어떻게 생각할까요?
왜 우리가 100년 전엔 민족주의에 빠져있었을까 라는 의문을 가질 지도 모르겠습니다. (물론 가정이긴 합니다만;)

어쨌든 이제 세계시대에 발 맞추기 위해선 더이상 민족주의의 힘들 빌리기 보단, 전문가다운 실력, 지식의 도움을 받는 것이 필요하다고 봅니다.


사실 오랜만에 술 마시고 글을 쓰니까 무슨 소리를 하려고 시작했는지를 잘 모르겠네요.
다들 민족주의에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금해서 한번 올려봅니다^^