프로리그에게는 동종족전이 지나치게 많이 일어난다는 뼈아픈 단점이 있다.

산술적으로 동종족전의 비율은 50%가 넘어간다. 자연 발생적인 동종족전 확율이 33%라는걸 생각할때 상당히 높다.
참고로 50%라는 수치는  내가 e-sports 우주가 살아 있을때, 조사해본 수치이며, '총 50%'가 아닌, '최소 50%'다. 80%에 육박하는 리그도 있었다.



한 맵에는 각 종족별 기대 승률이 있다. 전적이 쌓이지 않더라도, 아직 벨런스에 대한 확신이 없더라도 경험상으로 어렴풋이 '어떤 종족이 좋다'라는 감이 쌓인다.

예를 들어 A라는 맵의 기대 승률이, Terran:60%, Zerg:50%, Protoss:40%라는 식이다.

문제는 여기서 붉어진다. Terran이 40%, Zerg가 35%, Protoss가 25%정도 출전하는 것이 이상적인 케이스이다.
하지만 실제로는 다르다.  Terran이 90%이상 출전하고, Zerg와 Protoss가 10%를 나눠먹는 형국이다.


만약 누군가에게 '당신은 지금까지 착하게 살았으니 상금을 주겠소. 200만원, 100만원, 50만원이 있소. 얼마를 받을 것이오?'라고 묻는다면 100중 99%는 200만원을 받는다.
지극히 일부 사람들만이 50만원이나 100만원, 또는 안받는다고 말할 것이다.

즉, 선택의 여지란게 없다. 좋은것은 무조건 좋고, 나쁜것은 무조건 나쁜 단순한 관계이기 때문이다.
50만원을 선택하는 대신 부상으로 세금을 깍아주는 혜택을 준다던가, 100만원을 선택하는 대신 세상에서 가장 맛있는 음식을 먹여준다던지 하는 다양성이 없기 때문이다.
선택은 선택지의 후보가  각기 장단점을 가질때 하는거다. 각기 장단점이 갈릴때, 각자 자신의 생각에 맞추어 자신의 판단에 미루어 선택을 한다. 그렇게 선택은 갈린다.


하지만 프로리그에는 그것이 없다. 좋으면 좋은거고, 나쁜건 나쁜거다.

그나마 '가장 기대 승률이 높은 종족은 Terran인데, Protoss가 Terran상대로 높은 승률을 구가하고 있다'면 Protoss에게는 '기대 승률이 높은 대신, 상대의 테란을 저격할 수 있다는 장점'을 가지는 등의 양상이 생길수도 있지만.
지금까지 프로리그 엔트리를 보고 있자면 그 장점은 별로 고려할 점이 돼지 않는듯 하다.




이것은 동종족전을 떠나 프로리그를 찌르는 뾰족한 가시다.
프로리그는 전SET과 뒤SET, 전Game과 뒤Game간의 관련성이 '전혀' 없다.
억지로 '기세'라는게 있다, 라고 우길수도 있지만 그것은 프로리그의 가시를 뽑아내지 못한다. '기세'란 오로지 '승리'로써 얻어지기 때문이다. 한 Set는 '승리'하는것 외에는 가치가 존재치 않기 때문이다.



팀배틀은 '최소한의 연관성'을 가지고 있다.
1Set 승리자가 2Set에도 출전한다. 그것은 1Set와 2Set간에는 단순한 '승점'외에 '선수'라는 연관성이 생긴다. 이 최소한의 연관성이 팀배틀을 풍부하게 만든다.

팀배틀 방식에서 전Set 패자는 전Set승자가 갖지 못한 '선택의 권리'를 갖는다.

프로리그에서 승자는 오로지 좋은점만, 패자는 오로지 나쁜점만 가지고 있다. 승자에게는 승점과 기세를 주지만, 패자는 승점도 얻지 못하고 기세만 떨어트린다.

하지만 팀배틀은 그렇지 않다. 승자에게 '승점'을, 패자에게는 '선택의 권리'를 안겨준다. 여기서 변수가 생겨나는 것이다.

패배는 항상 독이 돼는것이 아니다. 만약 패배를 했으되, 상대의 '에이스'를 불러오는데 성공했다면, 이 패배는 단순한 '패배'가 아닌 상대의 에이스를 잡을 수 있는 하나의 '유인수'가 돼는 것이다.


강민의 예고 올킬이 왜 빛났는가.
그것은 '3연승'이 오로지 '기세를 올릴 수 있다'는 잇점만을 갖는것이 아니라, '선택의 자유가 없다'는 단점 또한 갖기 때문이다.



'동종족 연속 출전 금지'조항이 의미를 갖는 까닭 또한 팀배틀과 같다.

전 Game과 뒤 Game간에 연관성을 부여한다. 그럼으로써 '최강의 종족'을 내놓는 것이 '최고의 수'가 돼는 것을 방지해준다.

Terran이 가장 좋은 맵에서, Zerg를 내보내고 패했을 경우, 현재의 프로리그 방식은 어떤 잇점도 가지질 못한다. 단순히 승점만 뺏긴거고, 상대의 기세만 올려준 것이다.

하지만 '동종족 연속 출전 금지'조항이 있다면, 이야기는 달라진다. 'Zerg'를 내보냄으로써, Zerg가 갖는 패배는 '다음 경기에는 Terran을 내보낼 수 있다'는 한가닥 이득으로 다가온다.



프로리그의 동종족전 양산은 단순히 '재미'로서의 면이 아니라, '팀 단위 경기'로서 갖는 약점이다.

후보들이 균형적이지 못하기에, 오로지 '한가지 선택'만이 최선의 선택이 된다. 서로 갖고 싶어 하는 선택은 갖고, 노리는 잇점이 갖다. 그렇기에 '엄청난 단순함'만 풍긴다.

최선의 종족은 무조건 좋은 선택이고, 최악의 종족은 무조건 나쁜 선택이라는 지극히 단순한 논리에 지배되고 있다.




프로리그에게는 최소한의 연관성, 최소한의 다양성이 없기에 단순하다.

랜덤맵, 또는 맵 썸다운 방식은  '동종족전 양산'의 문제만 해결할뿐, 프로리그의 목에 갈린 가시를 제거해주진 않는다. 되려 '변수'를 더더욱 제거하기에, 상황은 심각해지기만 한다.


팀배틀은  각 Set간 연관성을 부여해주고, 선택의 다양성을 얻는과 동시에, '스타'를 만들 수 있는 뛰어난 시스템이다. 그것에 대한 논의를 오로지 '흘러간 과거다'는 식으로 일축함은, 옳지 못하다고 생각한다.


* homy님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2006-09-04 15:09)
* homy님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2006-09-04 17:28)