아래 전문가투표에 관한 글에 달린 댓글중에 왜 전문가 이름을 공개해야 하냐고 적어놓았는데(댓글을 읽다보니 어느 분이 쓴 댓글인지는 모르겠습니다.) 저는 '전문가' 이기 때문에 공개해야 한다고 생각합니다. 불특정 다수의 사람들 중 한 사람이 자신의 의견을 펴기 위해서는 익명성이 필요합니다.(인터넷 처럼요.) 하지만 일단 '전문가' 라고 해 놓으면서 이름을 공개하지 않으면 그 전문가가 객관적인 평가를 했든 주관적인 평가를 했든 '전문가'의 한표는 단지 하나의 수치에 불과할 것이며, 그걸 보는 사람이 납득하지 못했을 경우 비난은 '전문가' 전체에게 돌아갈 것입니다.

저는 우주의 스타리그평점제도를 좋아했었는데, 그 이유중 하나가 전문가의 코맨트였습니다. '전문가가 이러이러한 이유로 이런 평점을 내린다.'란 코맨트가 붙어 있으면 보는 사람은 그 평점에 좀 불만스럽고, 주관적이라도 곧 그 전문가의 시선으로 경기를 다시 생각해 보게 됩니다. 아주 조그만 영화의 관람평에도 영화전문가의 이름이 들어가 있으며, 또 이걸 보는 사람들에게 다시 한번 그 영화에 대해 생각해보게 하는 것 처럼요.

또한 '전문가'가 이름을 공개함으로써 전문가는 더욱 더 평점에 소홀해 질 수 없으며, 더욱 더 자신의 의견으로 보는 사람들을 설득하려 할 것입니다. 자신있게 자신의 소견을 밝히는 전문가는 사람들에게 인정을 받을 것이며, 단지 선수팬에 휘둘리는 '전문가'란 꼬리표를 단 한심한사람는 인정을 받지 못할 것입니다.

신뢰성이란 측면에서도 전문가 명단을 공개하는 쪽과 그렇지 않은 쪽 어느쪽 더 신뢰가 가십니까? 예를 바꿔서 토론회에서 얼굴를 공개하고 떳떳하게 자신의 소견을 말하는 토론자와 얼굴에 모자이크처리한 토론자 누구의 말을 듣겠습니까?

파이터 포럼의 MVP제도가 전문가에게 힘이 더해졌습니다. 그러나 이름을 공개하지 않는 '전문가'가 아닌 전문가는 그 누구도 인정하지 못합니다. 전문가명단의 공개와 전문가의 의견 표현, 이 둘은 '전문가'에게는 선택이 아닌 필수라 생각합니다. 앞으로 E-Sports가 발전하려면 '전문가'란 말은 위에 두가지중 적어도 한가지가 지켜진 투표나 데이터에 써줬으면 합니다.