항상 전문가 투표가 일어나면 그뒤에는 말썽이 일어나는군요.
전문가가 잘못 투표했다. 전문가 맞냐? 명단 공개해라... 라는 식


일단 말이죠 전문가 투표는 어떤 객관적인 기준과 스탯으로 선수들 줄을 세운뒤 1위를 뽑는게 아닙니다. 전문가역시 자신의 선호도에 따라 더 높게 치는 스탯과 경기를 가지고
뽑는거죠

예를 들어 야구에서
만약 류현진 20승 트리플크라운과 오승환 50세이브가 맞붙는다면 기자들은 두가지스탯중
자신이 더 우위라고 생각하는 스탯 즉 선호도에 따라 표를 줍니다. 여기에 객관적인 점수
나 시스템이 있는줄 아십니까? 1승은 몇점 1세이브는 몇점해서 투수들에게 점수를 매기는
객관적인 시스템이 있는 줄 아시나요?

자기자신이 보기에 50승 세이브가 더 뛰어나다 생각하면 그쪽에 투표를 하는거고 20승 트리플크라운이 뛰어나다 생각하면 그쪽에 투표를 하는겁니다. 어느것이 옳다라는건 정답
이 없어요. 사람마다 승수가 더 중요하나 세이브수가 더 중요하냐는 다르니까

그냥 기자가보기에 자기는 20승 트리플크라운쪽이 더 가치가 있어보인다 하면 거기에 표를 주는겁니다. 이게 주관적이다라는거지요

프로농구도 선수들 스탯을 가지고 팀 공헌도로 순위를 매기지만 공헌도가 1위인선수가 mvp받는게
아니죠. 후보 선수들의 스탯을 보고 주관적으로 자기가 우위를 줄수있는데다 표를 줍니다.
득점, 리바운드, 어시스트 다 점수내서 공헌도를 정해서 순위를 나열하지만 1위에게 항상 mvp를 주는게 아니라는겁니다.

마찬가지로 축구리그에서도 평점 1위에게 항상 mvp를 주는게 아니죠. 전문가가 보기에 나는 이런 선수의 스탯에 더 가치를 주고 싶다라면 그 선수에게 표를 주는겁니다.

스탯있는 스포츠도 mvp투표에 어쩔수없이 전문가들의 주관이 들어가는데
근데 스탯도 없고 기록도없는 스타크래프트에서 객관화된 수치와 기준을 가지고 투표를 하라구요?

스타가 어떻게 객관화된 기준으로 뽑습니까? 몇분 지나면 몇점 그리고 몇킬하면 몇점 이런식으로
점수를 매기나요? 아니면 체조처럼 예술점수 기능점수해서 점수를 매길까요?

그냥 전문가가 자기 자신은 이경기승자가 더 임펙트있었다라고 생각하면 그쪽에 표를 줍니다.
이게 바로 전문가선호도라는겁니다.  전문가가 보기에 자기는 경기는 짧지만 허를 찌르는 전략에 점수를 주고싶다면 그 경기에 점수를 주는거고 자기는 오랜 시간 운영을 통해 이겼을때 그 운영에 점수를 주고 싶다면 그 경기에 점수를 주는겁니다. 사람마다 가치관이 다르고 어디에 더 중점을 둬야 할 부분이 다르니 확실한 정답이 없습니다. 그런데 전문가 투표에서 주관적인 기준을 빼고 객관화된 수치와 기준으로 투표를 하라니요.

그게 가능하기나 한 소리입니까?

야구나 축구 농구같은 스탯있는 스포츠도 mvp뽑을때 그렇게 전문가의 주관이 들어가는데
기록조차 없는 스타가 mvp뽑을때 전문가의 주관이 들어가는것이 그렇게 말이 안되나요?

애초에 팬들은 서지훈선수쪽에 몰표를 줬으면서 박대만과 이윤열을 동급으로 준 전문가만 잘못
되었다 몰아세우니 어이가 없습니다. 전문가들은 자신들이 보기에 박대만과 이윤열에게 선호도를
보인것뿐입니다. 그런데 팬들은 박대만선수에게 몰표가 갔어야 정당했다고 보나요? 그럼 애초에
서지훈선수에게 몰표를 주지말고 그 표를 박대만선수에게 몰아주던가

자기자신은 그저 좋아하는선수에게 투표하고 전문가들은 자신이 생각하는 객관적인 선수에게
투표해주기를 바라는 이상심리.. 이게 문제입니다.

전문가들은 일반팬들보다 스타를 더 잘보고 더욱더 전문적이다라는 것뿐이지 자신의 선호도에
따라 mvp를 뽑는건 마찬가지거든요? 물론 얼굴만 보고 뽑지는 않겠죠. 하지만 절대 공식화된
객관적인 기준에의해 뽑는게 아니라는겁니다.

그리고 박대만선수가 몰표를 받아야 한다는것도 절대 진리도 아니고 박대만이 몰표를 안받았다고 무조건 전문가 투표가 틀렸다라고 몰아세울것도 아니죠

그럼 이런 투표는 어떻게 해서 조금더 공정성과 객관성을 획득하느냐. 첫번째방법은 아무도 뭐라할수없는 객관적인 수치와 기준을 세우는거고 두번째는 투표하는 인원을 늘리는겁니다. 전자는 스타라는 게임의 특성상 애초에 불가능한일이고 야구, 축구, 농구도 그런 방법을 사용하지 않습니다. 그럼 바로 두번째방법인데

그래서 전문가투표느 1,2명 혹은 10명이 아닌 30명이상이 투표를 하는겁니다. 각자 자신의 주관적 선호도에 의해 표를 줘도 그게 쌓이고 그러면 그중 다수를 선택하는게 나름대로 객관성을 획득하는 방법인거죠.

pgr choice도 마찬가지입니다. 1,2명 투표하면 객관성이 없으니 여러명 평점매겨 그 평균 평점으로 pgr choice를 정하는게 아니겠습니까  다수를 참여시켜 주관적인 평가를 여럿모아 그속에서 객관성을 만들어내는거죠

애초에 객관적인 스탯으로 투표를 할수 없는 스타라는 종목에, 전문가들이 주관적선호도로 투표를 한다고 몰아세우고 욕하는 팬들이 문제입니다. 야구나, 축구, 농구도 mvp투표시 주관적 선호도로 선정하는데 스타역시 당연한거 아닌가요?

그리고 전문가를 공개하라고 하는데 프로야구 mvp투표 기자단 이름 다 일일이 공개합니까? 프로농구 mvp투표 기자단 이름 일일이 공개합니까? 그나마 스타 전문가들은 오히려
다른 스포츠들보다 더 잘 알려진 편아닌가요? 적어도 온겜 해설진, 엠겜 해설진등이 참여하고 있다는걸 알고있으니... 프로야구 mvp 투표 기자단중 이름이라도 한명 아는 분 계십니까?

애초에 같은 스탯을 가지고도 사람마다 다르게 볼수밖에 없는 문제를 무조건 이게 절대진리다라고 정해놓고 전문가가 그걸 따르지않았다고 해서 몰아세우고 잘못했다고 비판하는게 옳은 걸까요? 애초에 팬투표도 자신들이 세운 절대진리와는 달리 전혀 다른 인기 투표로 전락해버리는데 그럼 그걸 고칠생각은 안하고 무조건 전문가들만 헐뜯고 몰아세우는게 옳은 일일까요?


p.s 정말 스타 mvp를 뽑을 수있는 객관적인 기준과 스탯이 있으면 한번 구체적으로 말씀해주십시오. 그런 기준이 있다면 잠차코 물러나겠습니다. 모두가 납득할수 있는 기준 그런게 과연 있을까요? 경기시간 몇분에 몇점, 몇킬에 몇점, 관중호응도 몇점 이런식으로 점수를 낼수가있는지?