PGR, 특히 자게에 오르는 글들을 죽 읽다보면 이른바 "명경기"라고 불리우는 경기들에 관해서 이야기가 많이 오르는 것을 볼 수 있습니다.
그런데, 그렇게 이른바 "명경기"라고 이름표가 붙여진 경기들을 일일이 열거하자면 한도 끝도 없을 뿐더러, 괜한 논란만을 불러일으킬 수 있으므로 그냥 넘어가겠습니다.
따라서 명경기가 무엇이냐라고 누군가가 묻는다면, 매우 답하기가 쉽지 않을 뿐더러 많은 이견들이 꼬리에 꼬리를 물 가능성이 농후할 뿐만 아니라, 속칭 '떡밥'이 될 확률이 높아보입니다.


고등학교 또는 대학에서 '논리학'에 관해 배울때 기초적으로 배우는 지식중의 하나는 결론도출의 과정이 귀납적인가 또는 연역적인가를 구분하는 것을 배웁니다.
적어도 제가 들었던 '논리학'과목은 그렇게 가르치더군요.
무엇이 연역적인 방법이고 무엇이 귀납적인 방법인지에 대해서는 따로 설명을 하지 않도록 하겠습니다.


앞서 던졌던 "무엇이 명경기냐?"라는 질문으로 다시 돌아가본다면, 일반적으로 '누구 대 누구의 경기가 명경기이다'라는 답을 듣기가 쉬운데, 그렇다면 "과연 누구 대 누구의 경기가 명경기이냐?"라는 질문을 다시 던져볼 수 있습니다 (물론 '누구 대 누구의 경기가 명경기이다'라는 답은 매우 주관적 또는 '나 이외의 다수가 그렇게 믿는다'라는 객관화하고자한 주관적 대답임에 틀림없겠지만 말이죠).

대체로 동의하는 명경기는 크게 두가지로 나뉜다고 여겨집니다. 우선은 "전략적"인 경기 - 대표적으로 강민선수의 플레이를 많이들 예로 들더군요 - 와 "대역전극"인 경기 - 대표적으로 임요환 vs. 도진광을 들 수 있겠고, 강민선수의 몇몇 경기들도 여기에 속한다고 하더군요 - 로 나눌 수 있겠습니다.
즉, 속칭 명경기들은 전략적으로 승부를 본 경우와 전술적으로 승부를 본 경우로 나눌 수 있겠는데, 그러면 둘이 과연 따로 존재하는지 아니면 유기적인지 생각해볼 필요가 있어 보입니다.
논의를 더 진행하기 앞서서 전략과 전술에 대한 구분이 우선적으로 되어야 한다고 생각하는데, 간단히 말해서 전략은 '전쟁을 어떻게 이길 것인가'로 이해를 하고 전술은 '전투를 어떻게 이길 것인가'로 나누겠습니다. 그리고 이런 분류가 가장 보편적인 구분이 아닌가라고 생각합니다.



한가지 흥미로운 점은 전략적 명경기의 경우, 과연 두 선수의 플레이가 대등했는가하는 점을 짚어볼 수 있습니다.
즉, 두 선수의 플레이가 생산/전투/운영/컨트롤이 서로 비등했는지 아니면 어떤 한 선수의 전략에 의해 극초반 이후 한쪽으로 기울어져서 진행이 되었는지를 짚어봐야 할 것 같은데, 아쉽게도 어떤 경기가 '전략적이었다'라는 평가를 받을 경우에는 대체로 전반적인 경기가 한쪽으로 기울어져서 진행되는 경우가 많습니다.
쉽게 말해서 '무엇을 해도 안되는' 경우이거나 '무엇도 해보지도 못하는' 경우를 가리키는 것으로 보입니다.
이쯤되면, 거의 '다른 별자리로 여행다녀온' 경기나 다를 바가 없겠죠 (물론 이 둘은 조금 다르게 분류가 될 수 있겠지만, 좀 더 넓게 본다면 큰 차이는 없어보입니다).
그렇다면, 전략적인 명경기에 대한 정의를 내릴 경우, 다음과 같은 소결론을 얻을 수 있습니다.

"전략적인 명경기" = "(완벽 또는 완벽에 준하는) 경기운영" = "별자리 여행 경기"


그다음으로 생각해 볼 수 있는 것이 희대의 역전극에 해당하는 경기일텐데, 이는 참.. 난감한 것이 어느정도 기울어져있는 상황을 특수한 전술 또는 신기에 가까운 컨트롤로 돌파해내면서 승리를 얻어낸다는 점입니다.
즉, 위에서 말한 전략적인 명경기와는 반대되는 경우입니다.
앞서 말한 전략적 명경기는 경기가 진행되는 동안 주도권을 잃지 않으면서 플레이어의 의도대로 경기가 진행되어가는 경우를 가리키겠고, 지금 말하는 역전극의 경우에는 비록 역전의 potential을 지니고는 있었다고는 하지만 그럼에도 불구하고 전반적인 운영이나 전략에서 밀리는 경우를 가리킵니다.
이러한 약점을 전술적 플레이를 통해서 뒤집어버리는 것을 가리켜서 일반적으로 '대역전극'이라고 말을 하며 또한 명경기의 반열에 올리곤 합니다.
이런 경우에는 오히려 승자가 거의 여행을 다녀올 뻔 하다가 이기는 경우가 많기 때문에 앞서의 경우와는 다르게 별자리 여행을 보내기는 쉽지 않아 보입니다.
그렇다면, 앞서와 마찬가지로 역전극인 명경기에 대해서 아래의 도식을 얻을 수 있겠습니다.

"역전극인 명경기" = ¬"경기운영" = ¬"별자리 여행 경기"  (주) 혹시있을 질문을 위해서, '¬'은 NOT을 가리킵니다.)


문제는, 두 명경기의 부류가 논리적으로는 서로 이질적이라는 점입니다.
즉, 전략적이면 역전극이 나올 수 없으며, 역전극이 나오기 위해서는 전략적일 수 없습니다.
그렇다면 여기서 우리는 어떤 경기를 명경기로 분류함에 있어서 '경기의 운영'이라는 criterion을 사용할 수 없다는 결론이 나오게 되는데, 이러한 결론은 또한 또다른 문제를 불러일으킵니다.

전략적이라는 말은 결국,
'경기의 전반적인 운영이 매끄러우며, 그러한 전략에 의거한 운영에 의해 상대방은 효과적인 공격을 할 수 없게 되며, 이와같은 상태가 계속 지속되는 가운데 승리를 쟁취하는 것으로 이해가 되어지는데, 그러나 앞서 운영은 명경기를 구분짓는데 있어서 기준이 될 수 없으므로 전략적인 경기는 명경기가 아니다'라는 결론을 이끌게 됩니다.
즉, 전략적이면 명경기일 수 없다라는 말이 성립해버리고 말지요. 그러나 이와 같은 결론에 대해서 많은 분들이 동의하지 못할 것이라고 생각합니다. 저 역시 그다지 동의할 수 없습니다.

따라서, 명경기를 분류하는 데에 있어서는 전략적인 것이 필요하다기 보다는 다른 무엇인가가 충족되어져야 한다고 여겨집니다.

...
...


사람들은 역전극을 좋아합니다. 아니면 팽팽한 긴장가운데 어느 한 순간의 우세 또는 실수로 인한 경기결과에 대해서 재미를 느낍니다.
적절한 예가 될지는 모르겠지만 전자의 경우는 한국 vs. 이탈리아의 2002 월드컵 16강 경기가 될 것이고, 후자의 경우는 애리조나 다이아몬드백스와 뉴욕 양키즈의 2001년 월드시리즈 마지막경기를 들 수 있을까요?
이와는 달리 국대팀 경기임에도 불구하고 한국 vs. 네팔의 경기는 사람들의 이목을 끌기에는 그다지 매력이 없어 보입니다.
한국이 전략적으로나 전술적으로나 운영으로나 다 우월한, 속칭 별자리 여행경기를 펼칠 것임에도 불구하고 말이죠.

앞서 두 경우 - 한국대 이태리나 애리조나대 뉴욕의 경우는 일종의 긴장감과 감동 (물론 글을 쓰는 본인이 한국사람이기때문에 감동을 느꼈겠지만) 을 가져다 줍니다.
그러나 한국대 네팔에서 감동을 찾기란 그다지 쉽지 않습니다. 따라서 일반적으로 명경기로 분류되기가 쉽지는 않죠.
비록 황선홍이 그 경기에서 무지하게 골을 넣었다 하더라도 그것은 그저 개인의 기록이지 그 자체를 명경기로 분류하지는 않을 것입니다.


따라서 명경기에는 긴장과 감동이라는 요소가 수반되는 것으로 생각할 수 있습니다.


논의를 e-sports, 좀 더 정확하게 starcraft로 옮기겠습니다. 스타에서 명경기 또한 그다지 다르지 않다고 생각합니다.
가령 강민 대 마재윤의 혈투를 생각해본다면 절대 원사이드한 경기라고 생각할 수 없을만큼 치열했으며, 그 치열한 전투와 그 전투를 지휘하는 플레이어들을 보면서 우리는 그 경기를 명경기로 분류를 합니다.
그리고 박용욱 대 박정석의 경기를 보면서 90%를 이겼던 박정석이 박용욱의 다크아칸에 의해 gg를 선언하는 것을 보면서 전율을 느끼고 또한 재밌는(물론 누구를 응원하는가에 의해 다르겠지만) 명경기였다고 판단합니다 (편의를 위해 선수호칭은 생략하겠습니다).
또한 앞서 말한 임요환 대 도진광의 경기를 보면서 인터셉터 하나 만들 미네랄이 없어서 gg를 치고야 말았던 도진광과 도진광의 캐리어를 그렇게 몰고간 임요환의 드랍쉽과 골리앗에 환호를 합니다. 또한 기억에 남을 명경기로 분류합니다.
자꾸 T1선수들의 경기를 언급해서 좀 뭣하지만, 개인적으로는 2004 에버배 결승 4경기 또한 긴장감이 넘치는 정말 재밌는 경기였다고 생각합니다. 그리고 여러분이 동의하실지는 모르지만, 온게임넷에서 뽑은 2004년 베스트 경기중 하나로 뽑혔더군요. 1위였는지 몇위였는지는 가물합니다만..
최근 경기를 떠올리자면, 나름대로 중위권으로 분류되던 mbc hero의 분전과 상승세가 이런 감동과 긴장감을 가져다 주었다고 생각합니다. 그리고 그 긴장감과 감동을 가져다준 mbc hero의 개개의 경기 모두 즐길만 한 게임이었다고 평가합니다. 물론 명경기인지 아닌지는 생각해볼 일이겠고, 사람들의 기억이 어떤가에 대해서도 알아봐야겠지만요.

이것이 바로 스포츠가 우리에게 주는 긴장감과 감동이며, 이러한 것들을 기준으로 사람들은 명경기다 아니다를 분류하는 것으로 보입니다.

------------------------------------------------------

(글이 장황해서 쓰고나서 다시 수정합니다.)

사실, 명경기란 무엇인가를 파헤치기 위해서 쓴 글은 아닙니다. 사람들의 주관적 판단을 쥐고 흔들만큼 글을 쓸 자신도 없습니다. 그냥 "XX때문에 명경기가 안나온다"라는 일부의 주장에 대한 반론을 위한 글을 쓰려다보니 이렇게 길어졌습니다.


프로리그와 개인리그에 관한 글이 게시판에 여럿 있길래 읽어봤는데,
'프로리그가 명경기를 만들어내지 못하더라', 또는
'스타리그 (양방송사 모두 포함)가 예전같지 않더라',
'내전은 잼없어서 못보겠다',
'동족전 재미없다'
등등의 의견들을 많이 읽을 수가 있었습니다.

물론 재미라는 것은 지극히 주관적인 영역의 문제이지만, 그 재미가 과연 어떤 리그의 존폐까지 언급할 정도인가에 대해서 잠시 생각해보다가

'그렇다면 재밌는 그래서 명경기로 분류되는 경기는 무엇인가'를 생각해보기 시작하다가 두서없이 키보드를 두들기고야 말았는데 말이 길어졌습니다.


명경기는 리그를 가려서 나온다고 생각하지 않습니다. 또한 많은 분들 역시 그렇게 생각하리라고 믿습니다.
그러나 개인리그는 24명 또는 16명의 제한된 선수들만이 출전할 수 있고 (듀얼과 예선 제외), 그 장벽이 뚫기 힘든 반면에, 프로리그는 좀 더 많은 숫자의 다양한 경기들을 볼 수 있다고 생각합니다.
그것이 프로리그의 장점이자 단점이겠지만요. 우리는 누구와 누구의 경기는 명경기일거야라고 예상을 하지만 그 예상이 늘 맞는 것은 아닙니다. 비견한 예로 2004년의 임진록은 비록 소수의 사람들이 명경기로 분류할 지는 모르지만 많은 사람들로부터 명경기라고 불리우지는 못했습니다. 광달록 또한 늘 명경기만은 아니었듯이 말이죠. 오히려 깜짝 기용이 명경기를 이끌 수 있는 요인이 더 많다고 보입니다. 다윗대 골리앗의 싸움이나 계란으로 바위를 깨뜨려버린 싸움이 재미있듯이 말이죠.

명경기를 원한다면 준비할 시간을 많이 주는 것도 좋은 방법일지 모르지만, 경기할 기회를 많이 주는 것도 좋은 방법이 될 수 있을 것이라고 생각합니다.





(p.s. 사실, 2주전쯤 친구와 더이상 스타와 pgr, 그리고 파포에 관심 끊고 공부나 열심히 해서 얼렁 졸업하자는 결의를 했었으나, 그 상대방 친구가 약속을 깨뜨리고 댓글을 다는 것을 보고나서 홧김반 그리고 게시판에 글한번 써보겠다는 호승심 반으로 길게 써버렸네요..)