전제 - 다수의 의견을 따르는 경우가 많지만, 다수가 항상 옳은 것은 아닙니다.

사실 - 통합리그의 시청률은 온게임넷 단독으로 프로리그를 주최했을 때 보다 하락했습니다. 양 대 방송사에서 동시에 중계를 하니 당연히 발생할 수 있는, 어찌생각하면 너무나 당연해 무어라 부연할 말조차 떠오르지 않는 사실입니다.

?? - esForce에 실린 임태주 기자님의 글 중 지적할 만한 부분들이 몇가지 있습니다.

사례1 )
애초에 온게임넷과 MBC게임 양 방송사를 '똑같은 가입자와 시청률을 기록하고 있다'는 무모한 '가정'을 세우고 진행한...

- 이렇게 생각한 사람이 몇이나 있을까요. 스카이 텔레텍 측이 세웠을리는 없을 것 같습니다.

사례2)
특히 지난 2월25일 치러졌던 2005 그랜드파이널 결승인 SK텔레콤과 KTF간의 경기는 이런 위기의식을 단적으로 드러내는 순간이었다. 당초 경기 전 관중 동원은 문제가 되는 사안이 아니었다. “아마도 좌석이 없어 돌아가는 상황이 벌어질 것”이란 의견이 미디어, 방송 관계자, 종사자들 모두에게서 나왔다. 하지만 당일 뚜껑이 열리자 4000여명이 조금 넘는 관중이 찾아 들었다. 장충체육관의 3분의 1가량이 빈 좌석으로 남아야 했다. 최근 프로리그 관중동원 중 최악의 관중 동원 중 하나로 꼽히는 사례였다.

- 스카이 프로리그 2004 그랜드 파이널 팬택 vs 한빛이 훨씬 관중 동원에서 부족했던 것으로 기억합니다. '프로리그 위기설'이 이때 나왔으면 모르겠지만 이번의 관중 동원이 '통합리그 위기설'을 뒷받침할 사실로는 부족해 보입니다.
팬택과 한빛이 SKT T1팀과 KTF팀보다 팬층이 얇아서라고 하시는 분들에게, SKT T1팀과 삼성 칸이 펼친 후기리그 결승전을 상기시켜드리고 싶습니다. 팀의 네임 밸류가 관중동원에 절대적인 기준이되지 못한다는 얘기라는 것을 말씀드리고 싶습니다. 덧붙여 방송사의 차이가 결승전의 흥행을 가늠하는것이 아니라는 점도 말입니다.

바램 - MBC게임 관계자들에게는 MSL보다도 재미있었던 리그가 MTL이었습니다. 2부 리그는 2부리그 답게 놀아라 라는 식의 말은 삼가해주시기를 부탁드립니다.

첨언 - 통합리그는 통합이 아닌 '흡수'였습니다. 진정한 의미로 통합된다면 환영하지 않을 사람은 없을 거라 생각됩니다. 팀리그의 부활에 조건 반사적인 알레르기 반응을 보이시는 분들에게, 통합의 의미를 다시 한 번 생각해보시길 권합니다.