어제 플레이오프를 보면서 저는 김도형 해설의 해설이 참 깔끔하고 좋았다고 느꼈는데, pgr에 와보니 까시는 분이 꽤 있기에 김도형 해설이 좋은 해설을 할 때는 전혀 인식하지 못하고 있다가 실수 한번 하면 역시 김도형은 안된다고 생각 하시는 분들이 꽤 있는 것 같아서 과연 그들이 정말 냉정한 판단에 의해서 그러는 것인가 아니면 감정적으로 또는 편견을 가졌기 때문에 그런 것인가 의문이 들어서 그 수를 조금이라도 줄일 수 있을까 해서 이 글을 씁니다.
또한, 김도형 해설 팬으로써 김도형 해설께 힘도 불어넣어 주고 싶어서 글을 써 봅니다.

본격적으로 쓰기 전에 말씀 드리는 것이지만 저는 김도형 해설을 나쁜 부분을 감쌀 생각은 없습니다. 그냥 제가 그동안 느꼈고, 생각 했던 것을 그대로 쓸 뿐이지 제 생각에도 나쁜데 마치 좋은 것처럼 쓰지는 않을 것입니다. 다만 제 생각에 나쁘지 않은데 그렇게 말해지고 있는 부분에 대해 써서 그런 편견에 의한 까댐을 최소화 하고 싶습니다.

가장 많이 말하시는 부분이 반전에 대한 것입니다.
반전이 갑자기 온 경기가 몇 개 있었죠. 대표적인 예로 815에서 김성제 선수와 박성준 선수 경기를 봅시다. 김성제 선수 본진이 밀리고 7시에 살림을 차릴 때 해설은 김성제 선수가 답이 없다고 했죠. 솔직히 누가 봐도 김성제 선수가 매우 힘들었습니다. 그 상황에서 김성제 선수가 별로 불리하지 않다고 생각하신분이 계시다면 매우 동의하기 힘들겠지만, 김성제 선수가 불리하다고 해설해도 전혀 무리하다고 생각 되진 않습니다.

이유는 히드라로 7시를 둘러치고 있었기 때문에 김성제선수가 지상으로 내려올 방법이 딱히 없었습니다. 셔틀 두세기로 병력 떨궈도 게릴라 이상은 힘듭니다. 9시 자원 하나로는 그 이상의 병력으로 지상진출은 거의 불가능 해 보인다는 것이죠. 게다가, 박성준 선수가 자원을 3곳에서 캐고 있었고 병력도 비교 안 될 만큼 많았기 때문입니다. 게다가 시간 조금만 끌어 지상 병력면 좀 더 확보하면 박성준 선수는 센터의 손도안댄 2개의 멀티를 확보 할 수 있었죠.

그런데, 생각지 못한 일이 생기죠. 바로 김성제 선수가 9시를 가져간 것입니다. 솔직히 김성제 선수가 9시를 가져갈 수 있다고는 아무리 지금 냉정하게 생각해봐도 박성준 선수가 오버로만 띄워 놔도 불가능해 보입니다. 박성준 선수가 오버로드를 띄워놓지 않음으로 해서 반전이 일어 난 것이죠.

추천 게시판에 올라가 있는 김연우님의 글을 보면 8시를 가져간 순간부터 해설진들은 위화감(위기감이 옳은 표현 같지만)을 느꼈어야 한다고 하셨지만, 위와 같은 이유로 전혀 위화감을 느낄 필요 없다고 생각 합니다. 9시 미네랄 멀티를 가져갔을 때 위화감을 느끼는게 맞는 다고 저는 생각 하고, 실제로 9시가 돌아가면서 해설들도 역전에 대해 말을 하죠.

물론, 제 판단과 동의하지 않으시는 분도 계시겠죠. 비록 그러하더라도 저는 김연우 님이 느꼈다는 그 가슴답답함을 느낄만큼 심하게 상황판단이 틀렸다고 생각하지는 않습니다.

다른 반전도 여러 가지가 있겠지만 제 생각에는 거의 위의 상황과 비슷해 보였습니다. 한마디로 그렇게 욕먹을 만큼 무리한 상황은 아니었다는 겁니다.


둘째, 상황판단에 대한 이야기를 하겠습니다.
물론 이 부분은 개인차가 심하기 때문에 다 생각이 틀릴 것입니다.
저는 김도형 해설의 상황판단이 상당히 뛰어나다고 봐 왔습니다. 제 생각에서는 작은 요소 하나에서도 게이머의 의도를 예측하는 능력이 꽤 뛰어나 보였습니다. 건물 하나 유닛 하나 에서도 앞으로 게임이 어떤 양상을 띄는지 예측해 내는 것에 대해 감탄을 많이 했습니다.  가끔 보면 내가 해도 김도형 보다는 잘한다는 글을 보면 정말 같이 스타보면서 그사람 판단  한번 들어보고 싶습니다.

엄재경해설은 상황판단과는 좀 틀린 매력이 있으신 분이고 김창선 해설과 비교하면 온겜넷에서는 항상 김도형 해설이 먼저 상황판단과 양상을 이야기 하고 김창선 해설이 중요사항을 더 덧붙이는 형식이 대부분입니다. 그러므로 온게임넷에서는 김도형 해설이 상황판단이 가장 좋다고 생각합니다.

하지만 사람들이 김도형 해설의 상황판단을 싫어하는 경우가 있죠. 바로 좀 빠르게 경기 결과를 예측해 버리는 경우죠. 제 느낌으로는 특별하게 이해할 수 없는 판단을 한 경우는 거의 없다고 느껴왔지만, 충분히 할 수 있는 예측이라도 상대 선수를 응원하시는 분들에게는 짜증이 날 수 있는 요소라고 생각합니다.
저는 오히려 그런 김동수 해설과 같은 단정적인 해설을 좋아 하지만, 불쾌감을 느끼는 분이 다수 있으므로 좀 고려해 봐야 할 요소라고 생각 합니다.

mbc게임의 해설은 같은 상황에서 좀 더 조심스럽게 예측 합니다. 그러므로 반전이 일어날 가능성은 매우 떨어집니다. 그들은 아무리 한선수가 아무리 불리한 상황이더라도 약간이라도 예상하지 못한 움직임이 나오면 역전의 가능성을 이야기 합니다. 거의 말도 안되는 가능성이라도 이야기 함으로써 보험을 들죠. 역전 안나오면 ‘아 역시~’ 하면 되고 나오면 명해설이 되죠. 역전은 없다는 식으로 말하는 온게임넷과는 차이가 있죠.
어느 것이 좋고 나쁘고는 개인적 취향입니다.  mbc게임의 해설이 더 좋고 합리적인 방식을 취하고 있는 것 같고, 제 취향에는 온게임넷이 좀 더 맞습니다.
참고로 저는 mbc게임 해설도 매우 높게 평가하고 있습니다.

그리고, 캐리어에 대해.
캐리어타령이 기분 나쁘게 들리는 분이 매우 다수 있어 보입니다. 김연우님의 그 글도 큰 역할을 한 듯 보이네요.
김도형 해설이 이런 여론을 반영해서 좀 자제 했으면 하고 요새 보면 꽤 자제하고 있음이 보입니다.
하지만, 김도형 해설이 틀린 말 했다고 생각 하지는 않습니다. 그동안 경기 결과 들이 서로 자원 먹고 지상전 싸움 하자는 식으로 하면 플토가 이기는 경우는 거의 없었죠. 그 많은 경기들을 보면서 김도형 해설이 생각한 것이 초반에 전혀 타격 없이 무난하게 앞마당 가져간 상태에서 지상전으로 최연성급 테란을 이기는 것은 거의 불가능 하다고 판단 한 것이죠. 그 판단이 특별히 무리한 것은 아니었습니다. 실제 경기들과 거의 일치 했으니까요.

다만 그 이야기를 너무 많이 한 것이 그것을 싫어하는 사람을 만들었고 위에 말했듯이 단정적인 해설을 하는 스타일이라서 단정을 약간 좀 더 일찍 내려버린 것이 문제가 됐죠.

넷째, 노력하지 않는다?
제가 보기에 김도형 해설은 매우 노력하는 해설입니다.
저도 스타 하나도 빼놓지 않고 꾸준히 보고 실력도 나름대로 주위에선 최고이지만, 김도형 해설은 제가 전혀 예측 못하는 부분을 말해주고 나로 하여금 아~ 그렇구나~ 하게 만드는 경우가 꽤 많습니다. 다른 해설은 이승원 해설 말고는 그런 느낌을 주는 경우는 별로 없습니다.
그게 쉬운게 아닌 꾸준히 연구하고 노력 해야 나오는 것이라 말하고 싶습니다.
예로 오늘 이현승선수 더블넥을 하자 드라군 이전에 질럿 뽑아야 한다는 말을 들겠습니다. 연구하지 않고는 나오기 힘든 말이죠. 강민 선수도 질럿 안 뽑고 했었는데...
그리고 어떤 새로운 전략이나 빌드가 나오면 포인트를 집어 내는 모습이 꽤 뛰어났습니다.
그리고 이현승 선수의 러쉬 타이밍과 멀티 타이밍도 제 생각에는 매우 정확한 해설을 했다고 생각 합니다.
어떤 분들이 그 부분에서도 태클을 거시지만, 제 느낌과 경험에 의하면 너무 정확한 해설이었고, 만약 어떤 분들이 틀렸다고 하시는 분이 있으시더라도, 무리있는 해설은 아니라고 생각하시리라 믿습니다.


제가 보기에 김도형 해설은 꽤 뛰어난 해설입니다. 하지만, 좀 일찍 단정 짓는 모습과 신인선수를 무시한다고 생각하시는 분이 있어 보입니다. 물론 김도형 해설이 틀린 것은 아니지만 그들을 좀 더 생각하는 해설을 하길 바랍니다. 하지만 너무 변하지는 마십시오. 저는 지금 그 모습이 좋으니까...


제가 쓴 이 글에 대해 많은 태클이 있을 것을 잘 알고 있습니다.
이것만 말하고 싶습니다. 저는 김도형 해설의 팬의 입장에서 썼지만, 저처럼 생각 하는 사람도 있고, 그렇지 않은 사람도 있는 겁니다.
다만, 편견에 의해서 잘한 부분 못한 부분 다 쓰레기로 만들지 말고, 정말 냉정하게 잘한 부분은 잘했다! 못한 부분은 못했다! 그렇게 생각해 주시길 바랄 뿐입니다.
나는 이런 부분은 좋은데 이런 부분은 싫다! 라고요. 님들도 김도형 해설의 안티 님들도  모든게 싫은건 아닐 것입니다. 모든게 싫다면, 그건 님이 잘못된 것일 겁니다.