재미있는 상상) 만일 웹하드의 공유/검색을 금지한다면 어떻게 될까?

1. 문제제기 : 그 영화는 어디서 다운 받아요?(네이버 지식인 펌; 어느 초등학생의 질문)

요새 pmp시장이 뜨고있다. 휴대용기기에 만화,영화,드라마를 가지고 다니면서 볼 수 있단다!
세상 참 좋아졌다. 근데 그 자료는 어디서 구하냐?


2. 웹하드의 출현, 그리고 문제점

우리나라에서 웹하드의 대중화는 팝폴더부터 시작된게 아닌가 한다.
대용량 자료를 인터넷에 저장하여 언제든지 받아서 사용할 수 있다는 것이 기본적인 내용이었고
다른 이들과의 공유도 가능했다.
당시 팝폴더 내 자료검색은 불가능했었고 다른 커뮤니티 등을 통해서 공유를 신청하는 다소
불편한 방식을 사용했었다. 이용료는 기본적으로는 무료이고 빠른 속도를 이용하기 위해서는
따로 결제를 해야하는 시스템이었다. (99-01년도 당시의 자료는 주로 게임과 정품소프트)

요즘은 토*디스크, 폴*플*스, 네*폴더 등의 웹하드가 많이 사용되고있는 추세다.
보통 3mb에 1원 혹은 4mb에 1원 정도의 요금을 받고 있다.
검색이 불가능한 웹디스크 사용자들을 위한 대형 커뮤니티가 있어(짱*유) 원하는 자료를 가지고
있는 사용자의 id를 찾기란 어려운 일이 아니다.
자료의 제목으로 검색이 가능한 웹하드의 경우 저작권침해 자료에 있어서는 검색금지단어를
적용하고 있으나 이는 각종 편법을 사용해 어렵지 않게 찾을 수 있고, 임시방편일 뿐이라는데서
근본적인 해결방법으로는 볼 수 없다. (막말로 시간이 흐르면 모든 단어가 검색금지될수도있다!)


이 웹하드는 대용량 자료를 인터넷상에 저장한다는 점과 필요한 이에게의 공유라는 취지
를 살리고는 있으나 많은 자료들이(사실상 거의 대부분의 자료들이) 지적재산권/혹은 저작권을
침해하는 것들이고 사용자가 이런 자료들을 이용함으로써 지불하는 요금이 "지적재산권자
/저작권자에게는 한푼도 돌아가지 않는다"는 데에 가장 큰 문제가 있다.

당장 짱*유에 가보자. 온갖 게임,상용소프트,만화,영화,드라마,음란물,음악,스타리그동영상!!!등이
공유되고있는 자료의 대부분이다.

이런 상황에서 웹하드에서 검색해서 mp3하나를 받는데는 2원 정도가 든다.
도*락 등의 음악포털에서 다운받는 데는 500원이 든다. 500/2=250
즉 웹하드에서 같은 값이면 250곡을 받을 수 있다.
대여점에서 만화책 한 권 빌리는 데 500원, 웹하드에서 한권분량 40메가 다운받는데 10원.
4번타자 왕종훈을 다 빌려볼려면 1만원 넘게 줘야 하지만 웹하드에서는 500원이면 된다.

이러니 작곡가, 만화가들이 먹고살기 힘들다고 하소연을 하는게 아니겠나.


3. 웹하드 내에서의 공유와 검색이 금지된다면?

이렇게 되면 웹하드에 자신이 올린 자료는 자신밖에 사용하지 못하게된다.
프루나, v-share등의 p2p 프로그램, 메신져를 통한 전송, ftp, cd/dvd로 구워서 오프라인으로
직접전달 하는 것 외에는 대용량의 자료를 다른 사람과 공유할 수 없게된다.

헛소리)이제 용산에서 dvd에 자료 구워파는 아저씨들을 다시 보게 될지도 모르겠다.


4. 웹하드 업체 : 그럼 우리는 뭐먹고 살라고?!!!!

많은 서버와 빠른 다운로드 속도를 활용하여 각 저작권협회와 계약을 체결, 저작권 자료를
직접 공급하는 방법이 있다. 말 그대로 대용량 유료 자료실 서비스를 제공한다는 얘기.
대용량의 패키지게임, 영화, 드라마, 만화 등을 합법적으로 다운받아서 즐길 수 있는것이다.
"적절한" 가격을 설정한다면 먹고 사는 데는 지장없으리라 사료된다.

헛소리)돈도 벌고 "저작권자료 유료 다운로드의 활성화"를 통한 문화진흥에 앞장설 수 있다!


5. 그럼 돈 없는 사람들은 영화,만화,음악 등을 듣지도, 보지도 말라는 얘기?

민감한 문제이긴 하나 사실 돈없는 사람들이라기 보다는 돈내기 싫은 사람이라고 해야 옳지않을까?
예전에 음악 들을려면 5,000원/10,000원 넘게 주고 테잎/시디를 사던지, 라디오를 듣던지
해야했다. 앨범당 12곡이라고 치면 비슷한 음질의 mp3가 더 싸다.
게다가 앨범에서 마음에 드는 곡만 미리 들어보고 살 수도 있다.
1만원주고 앨범샀는데 타이틀곡 빼고 다른 건 별로라서 앨범 하나에서 한두곡만 듣게된다면
한곡에 5천원주고 산 꼴이된다. (옛날에는 다 그렇게 속고 살았다 -_-;;;)
요즘엔 Q라는 좋은 아이디어를 가진 사이트도 등장해서 조금만 관심을 가지면 얼마든지
들을 수 있다. 그냥 옛날처럼 라디오 들어도 되고


6. 이렇게 되면 '양질의 콘텐츠 => 안정된 수익'이라는 공식이 성립할 수 있게 된다.
좋은 소프트웨어를 만들어도, 좋은 곡을 만들어도, 재미있는 만화를 그려도 먹고살기 힘들다고
하소연 하지 않아도 된다.  


7. 그럼 많은 사용자들이 프루나같은 무료 p2p로 몰릴텐데 어떻게 할거냐?

솔직히 모르겠다. 당나귀는 폐쇄되었고 소리바다는 유료화되고 프루나는 회원제로 바뀌었는데
곧 어떻게든 유료화 쪽으로 가닥을 잡지 않겠나 하는 막연한 기대만을 할 뿐이다.


8. 만화공유가 불가능해지면 만화 대여점 문제(빌려보지말고 사서봐라)가 다시 불거질수 도 있는데?

다소 엉뚱한 질문이지만, 판매용 만화책과 대여용 만화책을 따로 발매해서 대여점에서는 무조건
대여용 만화책으로만 영업할 수 있게 법제화 시키면 된다.
판매용 만화책 가격은 다소 낮추고, 대여용은 책의 질과 가격을 높여서 가격차별을 실시한다면
별 문제가 안되리라 사료된다.


이상. 뻘소리였습니다.