이번 황우석박사의 논란을 보면서 참 여러가지 생각이 나더군요.
그리고 얻은 결론이 있습니다.
"주위에 정말 크게될 인물이 있다면 외국으로 가라고 하자"
참 매국노 같은 말이죠? 하지만 지금의 솔직한 심정이기도 합니다.

외국에서 연구하는 우리나라 사람들 연구하는거 보면 참 대단하다고 합니다. 우리나라사람이 아닌 외국인들이 그렇게 평가를 합니다. 그리고 심심치않게 여러가지 위대한 연구 업적을 남기죠.
우리는 그런 그들을 보면서 자랑스러워 합니다.
그런데 .. 그런데 말이죠. 이런생각은 해보셨나요?
왜 그런 천재적인 사람들이 한국에서 그런 연구를 이루지 못했을까?
그리고 그들의 연구로인해 결국 어느나라가 이익을 볼까 하는것 말이죠.
당연히 그 연구원들을 지원하는 나라에서 이익을 보게 되어있죠. 그리고 그런 연구를 해내는 연구원이라면 각종 좋은 조건으로 잡아놓을 테구요.

연구원들도 사람입니다. 과연 이휘소, 황우석 박사처럼 외국에서 정말 좋은 조건 제시해도 대한민국 위해서 한국으로 돌아간다고 할사람이 얼마나 될까요?
솔직히 연구원들도 가족이 있겠죠. 자기 혼자라면 몰라도 가족을 생각하지 않을수 없습니다. 그렇다면 거의 무조건적인 희생을 해야하는 한국으로 가야하는길과 안정되고 좋은 조건으로 자기연구를 계속할수 있게 지원해 주는 외국에서 남는길 중 어느것을 택할까요?
상식적으로 생각해 보면 답이 나옵니다.

어차피 이번사건의 원래 시초는 생명공학계의 보이지 않는 알력과 언론사의 시청률 경쟁부터였죠. 이번 윤리논란에서 언론에 나온 人의학계 의사들의 논조를 살펴보면 한가지 공통된 점을 보게 됩니다. 바로 황우석 교수는 윤리적인 것을 무시한 사람이다 라는 것이죠.
황우석 박사의 줄기세포 발표이후에 한국 생명공학 학회에서의 주도권이 엘리트의학집단의 모임인 人의학집단에서 황우석 박사로 대표되는 수의학 쪽으로 넘어갔다고 합니다.
그렇다고 人의학쪽에서 연구적인 부분을 걸고 넘어질수는 없었죠. 왜냐하면 그들은 실험에서 샘플을 얻을 정도의 기술력도 없었거든요.
결국 "사돈이 땅을 사면 배가아프다" 란 것이죠.

이런 상황에서 한가지 논란을 일으킬수 있는 소재를 발견했습니다. 그리고 그것이 시청률을 위해서라면 무엇이들 불사하는 언론사와 만난것이구요.
과연 네이처지에 처음 제보를 했던 사람(또는 집단)이 누구엿을까요? 그 제보한 시기가 황우석 박사의 입장이 난처한 시기였던걸 감안한다면 뭔가 이상한 생각이 드는군요.

결국 그문제는 지금에와서 윤리논란이라는 탈을 쓰고 시청률 경쟁을 가리기 위한 수단으로 전락해 버렸구요.
제 생각에 동의하지 않는분들도 있을지 모르겠습니다만, 저는 최소한의 파장으로 이성적으로 판단해서 슬기롭게 헤쳐갈수 있었던 문제를 언론사에서 그들이 시청률이란것을 위해서 확대재생산해서 결국 최악의 사태로 끌어갔다고 봅니다. 그리고 그 배후에는 한국사회의 고질적인 알력들이 작용을 했다고 보구요.

어차피 사람들의 기억은 잊혀집니다. 지금 언론들은 그렇게 황우석 박사를 만신창이로 만들어 놓고, 사태가 어느정도일단락되서 원래 사건을 의도적으로 확대한 언론들이 비난을 당할듯하니까 이제는 황우석박사를 동정하는듯한 보도를 보내고 있더군요. 챙긴건 다 챙기고 책임을 회피하겠다는 생각이죠.

왜 우리나라에선 인재가 자라지 못하는가라는건 이런환경때문이라고 봅니다. 노력에 의한 것들을 폄하하는 집단과 자신들의 이익을 위해서라면 옳고 그름을 따지지않고 무조건 특종경쟁에 뛰어드는 언론들의 합작품이죠.

그래서 저는 글 처음에 썼듯이 천재적인 사람이 정말 제대로된 연구를 하고 싶다면 외국으로 가라고 한것이죠.
현재의 우리나라는 절대로 위대한 연구를 할만한 환경이 결코 아닙니다. 그 연구를 지원해할 국민들의 생각이 성숙되지 못했죠. 언론에서 말하는걸 객관적으로 판단하는 사람들보다 그 언론들의 음모에 속아서 감정적으로 대응하는 사람들이 훨씬 많습니다.

지금은 무척 암울합니다. 하지만 더 시간이 지나고 세대가 넘어가면서 사람들이 언론에 대한 시각이 제대로 잡혀가리라고 희망합니다. 그리고 더러운 언론들에의해서 희생되는 사람이 줄어들길 바랄뿐입니다. (결코 언론에의해서 희생되는 사람이 없어지진 않을겁니다. 언론은 권력와 돈과 밀착되어 있으면, 그것은 결국 사람들의 피를 필요로 하기 때문이죠)



ps >>
리플들을 보니 제가 문제제기한 방향과는 전혀 다르게 이야기가 흘러나가기에 몇자 적습니다. 저는 본문중에 분명히 황우석박사의 사건이 지금처럼 큰파장을 일으키지 않고 좋게 해결될수 있다고 했었습니다. 이말이 왜 황우석 박사의 과실을 다 덮고 무조건 옹호해주자는 말로 해석이 되는지 모르겠군요.
제가 글을 잘 못쓴건지 아니면 글을 읽은 분들이 원래부터 그런생각을 깔고 받아들여서인지 모르겠습니다.
가장좋은 해결책은 사실을 밝히기는 하되 차분한 분위기속에서 서로의 입장을 이해하면서, 자발적 난자기증자들의 참여를 이끌어 내는것이겠지요.
그런데 여기서 우리나라 언론들은 그저 시청률경쟁때문에 황우석박사를 난도질하기에 바빴던게 사실입니다. 황우석 사건파일을 다룬 언론중 사람들에게 침착하게  대처하자고 호소했던 언론이  얼마나 있었습니까?
오히려 대부분 감정적인 면을 부추키는 말들을 쏟아냈던게 사실이죠.

결국 결과는 비슷했습니다. 어쨋든 국민들 모두가 사실을 알게되었고, 난자를 자발적 기증하려는 사람들이 많이지긴 했으니까요.
하지만 이미 해외언론에 망신은 당할대로 당했죠. 며칠전 LA타임즈 기자가 한국인들은 왜 서로 업적을 깍아내리지 못해서 안달인지 모르겠다고 했다죠. 오늘 해외뉴스에선 황우석박사를 개집에 갇힌 개신세라고 하더군요. 이런 나라라면 한국에와서 연구하려던 사람들이 올생각이 사라지는건 당연하고, 이미 있던 사람들까지 빠져 나가지 않을까하는 생각이 듭니다.
그리고 황박사와 연구원들에게 이미 깊은 상처를 남겨서 연구의지를 거의 뺏아간 상태구요.
제가 지적하고자 하는건 이런 안좋은 결과들이 보이지 않는 알력과 시청률에 미친 언론들에 의해서 이루어 졋기 때문이라는 겁니다.

간단하게 이야기해서 언론의 "무분별한 말" 에대한 비판글이지 황우석 박사의 윤리논란에 대한 옹호글이 아니라는 겁니다.