815가 맵밸런스의 뜨거운 감자가 되고 있는 사이, 조용히 무너지고 있는 맵이 하나 있습니다.

그 맵은 바로 'Rush Hour II'입니다.

그저께 서바이버 이주영선수의 경기를 보고 나서, 문득 '러시아워에서 테란이 저그를 이긴 경기를 별로 못본 것 같다'라는 생각이 들었고, 검색을 해 보았습니다.

러시아워 투 이후의 저그:테란전은 14:4입니다. 놀랍게도, 저그가 '14'입니다. (우주 검색은 13:4인데, 이주영선수의 토요일 승리가 아직 기록이 안되었더군요.)
논란중인 815의 전적은 4:2이고, 논란이 되었던 머큐리는 최종 방송전적이 13:4였던 것으로 기억합니다.(머큐리 프저전은 예선을 포함하면 오히려 밸런스가 좀 낫더군요.) 즉 14:4는 경기수도 충분한데 많이 벌어진 케이스인 것이죠..

그리고 이 것은 MSL이 개막한 이상 더 벌어질 여지가 많습니다. 서바이버는 경기수가 적고, 프로리그에서는 다행히도 저그:저그가 많이 나왔습니다. 하지만 MSL이 합류되고 나면 더욱 벌어지게 된다는 것이죠..


러시아워가 저그에게 어느 정도 유리한 이유를 대라면 여러 가지가 있을 것이지만, 그 중 가장 큰 것은 '빈집의 용이함'입니다.

두 갈래로 되어 있는 앞마당 구조가 테란에게는 너무 지키기 어렵고, 저그에게는 빈집하기 딱 좋은 요소가 되었죠. 실제 경기 양상 역시 거의 테란이 저그의 앞마당을 압박하는데 실패하고 저그가 빈집을 제대로 털어서 이긴 게임이 대부분이었던 것 같습니다.

하지만 더욱 근본적인 문제는 '투해처리 가스멀티'에 있다고 보여집니다. 3해처리맵이 저그가 암울하다고 하지만, 2해처리맵은 반대로 테란에게 암울한 요소가 되고 있는 것이죠. 2해처리맵에서는 테란이 저그전에서 할 수 있는 것은 두가지밖에 없는 것 같습니다. '벙커링과 더블컴'... 그것이 발키리즈와 레퀴엠에서는 벙커링이 성행하는 이유이고, 루나에서는 더블컴이 성행한 이유였죠.(물론 벙커링과 더블컴이 둘 다 매우 강력한 전략이기는 합니다.) 3해처리 강요맵이라고 욕을 먹지만, 네오포르테와 알포인트가 있는 이유는 저런 것 때문이라고 봅니다.

그런데 러시아워에서는 테란의 이 두가지가 모두 불가능합니다. 더블커맨드를 하기에는 앞마당 형태상 너무 지키기 어렵고, 벙커링을 하기에는 러시거리가 다소 멉니다. 결국 테란이 카드를 모두 빼앗겨 버린 것이죠..



그런데 러시아워 1에 비해 러시아워 투가 달라진 점은 언덕 가스멀티의 삭제 정도 뿐이기 때문에, 투는 오히려 원에 비해 저그가 불리하다고 말할 수 있지만 원과 투의 밸런스 격차는 너무나 크더군요.

그러면 러시아워 1은 왜 오히려 밸런스가 괜찮았을까요?(TvZ=13:11이었습니다.)

제가 생각하는 답은 '우연'입니다.
"선수들이 맵 파악을 정확히 못했을 때" 저런 밸런스가 나왔던 것이죠.


러시아워가 처음 나왔을 때 '저그:테란에서 저그가 유리하다'라는 의견은 거의 못봤던 것 같습니다. 선수들도 그랬고 팬들도 그랬습니다.

'저그가 앞마당을 대체 어떻게 지키나. 성큰을 도대체 몇개를 지어야 되는건가' 하는 의견만 있었을 뿐, 테란도 그만큼 앞마당을 지키기 어렵다는 것은 생각을 안했던 것이죠.

(그 전에 엠겜맵에 대한 의견 자체가 별로 없기는 했습니다. 온겜맵은 관심을 지나치게 많이 받고 있고 엠겜맵은 관심을 너무 못받고 있는 것이죠. 막연히 '엠겜은 로템형이니까 어떻게 만들든 밸런스 좋아'라는 편견과 고정관념들만 있을뿐..)





자, 여기부터 결론 들어갑니다.

과연, 밸런싱맵은 무엇일까요?

1. 초반에는 밸런스가 좋았는데 후반에는 밸런스가 무너져서 밸런스가 안좋아졌다.
2. 초반에는 밸런스가 무너졌었는데 후반 가서 해법을 찾으면서 밸런스가 맞았으나 총 전적은 더블스코어이다.
3. 초반에는 이쪽으로, 후반에는 저쪽으로 널을 뛰어 5:5가 되었다.
4. 본선경기는 밸런스가 좋았으나 예선경기에서는 밸런스가 붕괴되었다.
5. 본선경기는 밸런스가 안좋았으나 매우 다전인 예선경기에서 5:5가 나와 밸런스는 그럭저럭 맞았다.
6. 처음부터 끝까지, 마치 부커진이라도 있는양 제대로 5:5였다.

많은 분들이 동전의 양면을 보지 못하는 듯 합니다.
개인적인 소견으로는 6가지 모두 밸런싱맵의 범주에 들어간다고 생각합니다.

레퀴엠의 경우는 테저전과 저프전은 3번, 테프전은 4번이라고 봅니다.
많은 분들이 레퀴엠은 네오버전에서 밸런스가 뒤집혀서 밸런스가 맞았다고 오해하시는데, 테저전은 네오 없이 저절로 맞은 케이스이고 테프전은 예선만 무너졌고 방송경기 전적은 아직도 좋습니다. 저프전은 네오의 공이 있긴 했지만 절대적인건 아니었습니다. (6:4 정도에서 4:6 정도로..) '하드코어'라는 해법이 나왔기 때문이라고 봅니다.

루나도 약간 복합적인 케이스입니다. 테프전은 계속 밸런스가 좋아왔지만 후반가서 테란이 많이 이겼죠. 저테전은 앞마당 미네랄이 8덩이냐 7덩이냐에 따라 심하진 않지만 널을 뛰어 왔고, 결국 7덩이+미네랄 300으로 협상을 했습니다. 저프전은 그럭저럭 잘 맞아왔구요.

요 밑에 있던 글을 봐도 그렇지만, 특정 시기에 특정 종족이 잠깐 부진하다고 해서 그 맵이 언밸런싱맵인 것은 아닙니다. 그렇게 따지면 밸런싱맵은 저 위의 경우에서 6번밖에 없습니다.

저는 밸런싱맵을 이렇게 정의하고 싶습니다.

'절대적으로 맵때문에 승패가 갈렸다는 지적을 받지 않는 맵'..

그 정도면 충분하고, 그 이상은 사람의 능력으로 가능하지도 않습니다. 그런데 많은 분들은 6번처럼 되라는 말도 안되는 논리를 강요하십니다.(그런데 그 비난의 대상은 주로 온겜이죠.) 이 것이 제대로 된 상황일까요?


그렇기 때문에 러시아워도, 815도 언제든지 밸런싱맵이 될 수 있는 것입니다.

긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.