:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
05/01/12 16:27
강간을 해서는 안되는 이유가 그에대한 법률때문이 아니듯이 음원의 불법복제 전송을 하지말아야하는 이유가 음악저작권법때문은 아닙니다.
어차피 개개인의 홈페이지를 돌아다니며 적발해서 소송이 벌어지는 일은 일어나지 않겠지만 그렇다고해서 범죄사실이 없어지는 건 아니겠죠.
05/01/12 16:41
개인이 임의로 계정에 음원 파일을 올려서 홈페이지나 블로그로 링크하는 행위는 불법.
포털 사이트에서 판매하는 음원은 합법! 이라는 소리입니다. -_-;
05/01/12 16:50
한참을 썻다가 또 끼고 싶지 않은 논쟁에 발을 들여놓을까봐 그냥 한마디만 하렵니다.
" 아.. ㅡ_ㅡ 엄청 귀찮아!!! 귀찮아서 안듣는다 ! " 개인소장용으로 복제는 합법이라고 들었는데 음협이 법을 바꾼건가요? =_=
05/01/12 16:50
Ace of Base//돈내고 넣어도 되요.. 그건 범법??(이거 맞죠?;;) 이에요. 아니면 지금 당장 p2p에서 다운로드!! =_=;;
05/01/12 16:59
음악 가사를 내 미니홈피나 블로그에 올리는 것도 저작권법 위반이라죠.
도대체 그렇다면 읍협이 제대로된 '통합 가사검색 인터넷서비스'라도 만들어줄 능력이 되나요? 절대 아니라고 보는데요. 제가 보기엔, 한마디로 "돈독이 오른거죠." (동녁사건처럼, 위반한 사람들 다 잡아내서 50만원 100만원 등등 합의금 내놓으라고 하는 모습이 눈앞에 펼쳐지네요) 그래 좋습니다. 돈내는 것도 좋고 저작권강화 하는 것도 좋은데, 제발 좀 제대로된 서비스나 만들어놓고 이런 법제를 시행하라는 말이죠. 도대체 음악산업을 살릴껍니까 죽일껍니까. (관련기사는 아래에...) http://www.munhwa.com/society/200501/12/2005011201010127024002.html
05/01/12 17:09
따라서 네티즌들은 블로그나 개인홈피에 저작권이 명확하지 않은 음원 파일을 링크한 경우 범법자가 된다. MP3, WMA 등 음악파일과 스트리밍 방식 등 모든 음원이 이에 해당되며 링크를 거는 것 역시 위법이다.
-> 아무리 봐도 이 구절이 웃기다는 거지요. 저작권이 명확하지 않은 음악을 올리거나 링크할 경우 범법자라니. 그러면 저작권이 명확한 건 올려도 된다는 소리인지-_-;; 그리고 저작권이 명확하지 않은 걸 왜 자기네들이 관할 간섭하려 하는지.... 마치 국내에서 존재할 수 있는 모든 음악에 대한 '신적인' 권한을 자신들이 가지고 있다고 생각하는 것 같군요. 그런데.... 혹시 BM98 이라고 기억하시는지. BMS라는 포맷을 골자로 하고있는 무료 프로그램이죠(일종의 시뮬레이터). 99년쯤인가 DDR 등 음악 게임이 뜨고 PC방이 활성화되던 시점에 잠깐 등장했던 걸로 아는데요. 이 음악 연주 포맷이 여전히 일본 내에서는 건재합니다. 국내에서도 저변이 크진 않지만 유지되고 있지요. 요즘은 BMS와는 별도로 MP3들도 키우시죠. (일종의 아마추어 음악가분들이라고 생각하시면 간단합니다) 그렇다면 이쪽의 음악들은 대체 어떻게 되는 걸까요? 제작자분께 직접 메일을 보내서 개인 홈페이지의 배경음악으로 사용한다고 허락을 맡아서 허락을 받은 뒤 사용한다고 하면 과연 이것은 불법일까요? 한국 음협과는 관계없는 일본의 음악이고, 음악 제작 당사자에게 동의를 얻었으며, 비상업적 용도로 사용이라는 취지에도 벗어나지 않지요. '저작권이 명확한' 경우에 해당하니 사용 가능한걸까요. 아니면 저 말 그대로 해석하면 모든 음원이 해당된댔으니 불법일까요. 뭐 한가지 단적인 예를 들었지만, 음협의 과도하게 못박아버리는 처사, 상당히 거부감이 듭니다. 어차피 저야 가요도 안듣고 싸이에서 필요한 가요 외의 음악들 많이 사서 미니홈피 배경음악으로 사용하지만, 그런 상업적 이용과 관계없는 영역까지 전부 꽉 막혀버린 느낌. 당장의 대란이야 당연히 없으리라 누구나 짐작 가능하지만, 지금 음협의 입장을 보니 앞으로의 논란은 쉽게 가시지 않을 것 같네요. 자신들이 권한을 갖고 있는 모든 음원... 까지라고 해놓고 그 범위를 명시했으면 그래도 맞는 말이라고 동의는 해주겠는데... 이건 좀 심하네요.
05/01/12 17:12
음. 현실적으로 운없는 사람만 걸리는건가요..?-_-;
으흠... 좋은 노래들 계속 블로그에 올리고 싶은데.. 벌써 1주일째 못올리고 있는..ㅡㅡ; 안올리는게 속편할 것 같지만서도 말입니다^^; 아. 그리고 저 기사대로라고 해도 p2p를 사용해도 된다는 뜻은 아니죠.
05/01/12 17:40
저작권이 명확하지 않은 음원이라는 대목은 인디, 언더, 아마추어계열의 음원을 모두 포함한 이라고 해석하는 것이 아니고
음원의 출처가 불분명한, 즉 비합법적인으로 해석하는 것이 나을 것 같네요.
05/01/12 18:01
자꾸 이상하게 오해하는분이 너무 많습니다.
mp3플레이어 소지자들에겐 아무런 문제가 없습니다. 자기가 산 cd에서 추출해서 들으면 그만이거든요. 비롱투유님, 바로 개인소장용이란 그런겁니다. 그런데 개인 블로그에 음악을 올렸다. 그땐 '불특정 다수에게 음원을 배포하는 행위' 가 됩니다. 제가 명확친 않지만 자산, 혹은 권리라는 부분을 보면 '배타적 소유' 라는 개념이 들어가더군요. 직접 사서 듣는 CD와 거기서 추출해서 '자기혼자' mp3플레이어에 넣고 듣는 mp3는 자신만이 '배타적으로' 소유하게 되죠. 그 차이만 알면 아무런 문제가 없습니다. 이 부분에 대한 의견만 일단 올립니다. 나머지 부분에 대한 생각은 다른것도 있으니 오해마시구요.
|